Is het goed dat het inlijsten in huizen slordig is?

3

Ik heb gekeken hoe mensen een tijdje in woonhuizen inlijsten; zowel in persoon als op video's. De framing is erg "slordig" in vergelijking met het kijken naar een vakman die een kast bouwt, bijvoorbeeld. De sneden zijn schokkerig, randen niet altijd strak, hout versplinterd van schiethamers wordt genegeerd, enz ...

Ik neem aan dat bouwers zich geen zorgen hoeven te maken over alle kleine details, omdat ze snel werken, werken met materialen van mindere kwaliteit en omdat de meeste framing verborgen is achter gipsplaat, dakbedekkingen, enz ...

Wat ik probeer te begrijpen als dit in feite een goed ding is om te doen? Zijn er voordelen aan het bouwen van een huis zoals een meester-timmerman een kwaliteitsmeubel zou bouwen? Zijn er nadelen of problemen die uit deze constructiekwaliteit kruipen?

    
reeks Kurtis 27.11.2014 / 00:17

4 antwoord

12

Tien jaar geleden zou ik gezegd hebben dat het een beetje tijdverspilling zou zijn dan wat je ziet dat de gemiddelde kaderploeg doet. Maar in 2009 (10?) Was ik betrokken bij een project waarbij het inlijsten werd gedaan door een lokale Amish-gemeenschap. Handvlakken, oude tijdloze pruimen, beugels en beetjes, de werken. Ze hebben niet de tijd besteed die we, het kabinet en trimmen, besteden aan onze pasvorm en afwerking (het zou een eeuw duren om een huis te bouwen met dat niveau van nauwkeurigheid), maar ze waren veel gewetenswaardiger om de gebreken te compenseren te vinden in moderne bouwmaterialen dan wat we gewend waren te zien.

Het verschil dat het maakte toen het tijd was om onze kasten neer te zetten, op te hangen, enz. enz. enz. was ongelofelijk. Je zou rond dat huis kunnen gaan met een fijne kam en niets van pruimen, nivelleermiddelen, bollingen, doorhangen, kromme of anderszins met meer dan een 1/8 van een duim opgevangen, en dat is niet overdreven. Om dit in perspectief te plaatsen, laten we het op deze manier zeggen: we moeten gewoonlijk 1/2 "schriftgeleerden toevoegen aan al onze eindpanelen, enzovoort, voor het geval de lijstenmakers een bijzonder slechte dag hadden.

Misschien duurde het langer om hun deel te doen, maar de arbeid die op de weg werd bespaard, was het zeker waard. De truc is weten waar om je extra tijd / moeite vooraan uit te geven zodat het op de weg dividenden uitkeert.

    
antwoord gegeven 27.11.2014 / 04:13
7

Framing is structureel, niet cosmetisch. Houtsplinters en ruwe sneden zijn dus geen probleem zolang ze de last boven dragen en op de juiste locaties een goed spijkervlak bieden.

Het deel van het huis dat u ziet, gipsplaat (met name het modderwerk), kasten, vloeren, enz., is waar u ervoor zorgt dat het er goed uitziet, maar die aanblik maakt geen verschil in de structurele ondersteuning van de huis.

Bewerken: ik ben het met anderen eens dat er belangrijke punten zijn waar framers zich op moeten concentreren. Dat betekent dat alle wanden perfect loodrecht zijn en dat de vloeren waterpas zijn, vooral bij deuren en ramen. Het betekent ook dat de kronen op de noppen allemaal dezelfde richting moeten hebben om golvende muren te voorkomen. En je wilt je rechtuitste noppen in de hoeken, bij deuren en ramen, en rond kasten of andere ingebouwde delen van het huis waar het telt. Om dit goed te krijgen, is het misschien niet voor de hand liggend tijdens het inlijsten, maar deze fouten zijn later in het bouwproces moeilijk te corrigeren.

Voor mij is het verschil tussen een goede bouwer en een amateur weten wat details tellen en welke worden afgedekt in gipsplaten en stuclijsten. Sommige mensen spenderen 15 minuten aan het raspen van de rand van een gipsplaat om de passing binnen 1/8 "te krijgen, alleen om de opening af te dekken met een 2" stuk trim. En ik heb ze ook zien vergeten op elke hoek spijkers op te maken, om de drywall-installateurs hoofdpijn te geven wanneer ze ontdekken dat er niets is om een kant aan te hechten.

    
antwoord gegeven 27.11.2014 / 00:31
3

In het Verenigd Koninkrijk is woningbouw verdeeld in verschillende fasen "first fix" en "second fix"

first-fix omvat timmerwerk dat de uiteindelijke bewoner van het huis niet zal zien. Bijvoorbeeld het houtwerk binnen de stud-muren. Het is te verwachten en normaal dat dit niet is afgewerkt volgens de norm die u van een tweede-fix-timmerman zou verwachten en niet van de standaard die u zou verwachten van een meubelmaker of meubelmaker.

Sommige zaagmachines verkopen "first-fix zagen " en " tweede fix-zagen ". Zagen met eerste montage hebben minder tanden per inch en snijden sneller maar laten een ruwere snijkant over.

Dit onderscheid tussen zichtbaar en verborgen werk is waarschijnlijk vergelijkbaar waar je woont, hoewel de terminologie anders zal zijn.

    
antwoord gegeven 28.11.2014 / 12:23
2

Er is oke slordig en er is slecht slordig. Slechte slordigheid heeft een impact op de afwerking van het huis.

Als u bijvoorbeeld uw dwarsbalken niet goed kroont, is uw vloer enigszins golvend. Als je geen goede noppen voor je keuken kiest, wordt het moeilijker om kasten op te hangen en zien ze er niet zo goed uit. Geen van deze is in strijd met de bouwcode, maar je kunt ze opmerken als je oplet.

Een beetje extra zorg nemen bij ruw timmerwerk maakt de afwerking een stuk mooier. Maar helaas worden de meeste werknemers betaald door hoeveel ze gedaan krijgen, niet door hoe goed ze het doen. Pro's kunnen in het algemeen niet ruw timmeren met kwaliteit op kastniveau, omdat het niet economisch is om dat te doen. Dit is een belangrijk voordeel om het zelf te doen.

    
antwoord gegeven 27.11.2014 / 02:00