Rogue Alternate Class Features: Spell Reflection

3

Over PHB II wordt de spellingsreflectie van Complete Mage voorgesteld als een alternatieve categoriefunctie voor het ontwijken van fraudeurs. De vraag gaat over het gebruik van de eigenlijke functie. Er staat:

You gain the supernatural ability to reflect magical attacks back on their caster. If an enemy misses with a spell or spell-like ability aimed at you you can use an immediate action to redirect the effect back at its original caster.

De nadruk ligt op mij. Het boek gaat verder met te zeggen:

This effect only applies to spells and spell-like abilities that require an attack roll. Other spells and spell-like abilities that affect a target aren't subject to spell reflection.

Dus ik denk dat mijn vraag is: wat telt precies als wat wordt nagestreefd? Moet dit effect tellen tegen spreuken die ook melee-aanraakaanvallen gebruiken (bijvoorbeeld wonden toebrengen, enz.). Want wat ik geloof dat de makers in gedachten hadden, zou zijn om de voordelen van ontwijken (reflex vs effect) te vervangen door een verdediging tegen stralen bijvoorbeeld.

    
reeks Drunken_Guy 14.09.2017 / 12:04

1 antwoord

6

The effect applies only to spells and spell-like abilities that require an attack roll.

Ze hadden ranged attack roll kunnen zeggen als dat is wat ze bedoelden; dat is de standaard frasering voor dit soort dingen, en een zin die ze heel goed weten te gebruiken. Het feit dat ze niet sterk suggereerden dat ze dat niet van plan waren.

Nergens in de beschrijving van de functie voor het omwisselen van spellingbezonnen klassen in de klas wordt in elk geval aangegeven dat deze beperkt is tot aanvallen op afstand. Het gebruik van een afstandaanval als voorbeeld of in de illustratie betekent niet dat het alleen hierop werkt. En "richten" is niet echt uniek voor afstandsaanvallen en is in elk geval gewoon niet de standaardmanier waarop Wizards of the Coast afstandsaanvallen aanduidden. Nogmaals, dat zou ranged attack roll zijn in de hierboven geciteerde regels.

Dus zoals geschreven, is spreukreflectie van toepassing op alle spreuken en betoverende vermogens met elke vorm van aanvalsrol, melee of varieerden. En er is geen echt bewijs dat suggereert dat dit allesbehalve opzettelijk was. Gezien de pluisjes van melee aanraakaanvallen en hoe gemakkelijk ze worden gelost, lijkt het niet helemaal onredelijk dat een vechtsporter je hand in je andere arm, je been of wat dan ook zou kunnen duwen en je zou onderwerpen aan de ontlading. En uiteindelijk is dit een nogal nichevaardigheid die echt niet meer hoeft te worden.

    
antwoord gegeven 14.09.2017 / 14:32