Wat is het verschil tussen aquaplane en hydroplane?

3

Als je 10 artikelen doorleest die een vlak beschrijven dat een vervuilde startbaan heeft overgestoken, wordt de term aquaplane 9 keer gebruikt en de term watervliegtuig één keer (en op die ene keer aan het eind van het artikel een sneaky commentaar. )

Artikelen die auto-ongelukken beschrijven, hebben de neiging om de term hydroplane veel vaker te gebruiken. Een google N-gram-zoekopdracht levert veel meer exemplaren van hydroplane op, maar dit is misschien gewoon omdat meer mensen schrijven en nadenken over auto's die de controle verliezen.

Mijn vraag is deze: is het gebruik van Aquaplane in de luchtvaart het resultaat van een herkenbaar verschil in verlies van remmen / tractie door een vliegtuigwiel? Zo ja, wat is het verschil tussen de definitie van aquaplaning en aquaplaning? Ik heb geen antwoord kunnen vinden omdat de meeste zoekopdrachten op internet informatie opleveren over het fenomeen automobiel.

Ik begin te denken dat dit slechts een gevolg is van het feit dat de luchtvaart liever technisch correctere termen gebruikt (zoals zeggen dat een landingsbaan verontreinigd is in plaats van nat) in plaats van een wetenschappelijk of etymologisch verschil tussen de twee termen (zoals hoe fysici gebruiken de term centripetaal terwijl de rest van ons de voorkeur geeft aan centrifugaal)

Kan iemand een luchtvaartspecifieke definitie van aquaplaning noemen die onderscheid maakt tussen aquaplaning?

    
reeks DeltaLima 30.03.2018 / 18:29

1 antwoord

2

Het is hetzelfde, zelfs wikipedia kruiselt ze , maar in het geval van luchtvaart is het zowel een zelfstandig naamwoord en een werkwoord

Aquaplane

( source )

Aquaplaning

( bron )

Niet-Aquaplane-AquaAquaplaning

( bron )

    
antwoord gegeven 30.03.2018 / 18:56