Waarom is de bedrading van thuisverwarming zo low-tech? [Gesloten]

5

Omdat ik recentelijk worstelde met de bedrading van mijn huisverwarming (y-plan) om het met een nest te laten werken, zou ik graag willen weten waarom CV-systemen niet moderner zijn:

Waarom is er geen centrale controller die informatie ontvangt van alle sensoren (tanktemperatuur, keteltemperatuur enz.) en opdrachten uitvoert naar kleppen / pomp / boiler in plaats van de bedrading in seriestijl (programmeuropdrachten stat commando's klepcommando's ketel).

Is het gewoon een geval van als het niet kapot is, repareer het dan niet? , een enkele standaard halen zou lastig zijn , betrouwbaarheid en onderhoudsgemak of is er iets meer aan de hand waarom verwarmingssystemen relatief weinig technisch zijn tot 'slimme' technologie?

Ik vraag puur uit interesse (niet om de bestaande bedradingssystemen te bekritiseren), ik ben geïnteresseerd om te weten of met meer gelokaliseerde generatie (pv-cellen, enz.) verwarmingssystemen slimmer en efficiënter kunnen worden; gebruik de PV-cellen als er sprake is van overmatige opwekking of als een huisaccu is opgeladen, schakel bijvoorbeeld een verwarmingselement in plaats van een gasboiler in.

Ik ben blij om toe te geven dat de eenvoud ervan aanpassing toestaat (duw een arduino erin met enkele relais, enz.).

    
reeks Alex 14.11.2017 / 14:34

3 antwoord

12

why central heating systems are not more modern

Omdat de gevestigde systemen zoals Honeywell Y-plan of S-plan dat wel hebben veel voordelen ...

  • Goedkope onderdelen, eenvoudiger en verkocht in volume.
  • onderhoud van lagere kosten - verwarmingsingenieurs zijn gewend aan deze regelingen en weten hoe problemen te diagnosticeren.
  • Fail-safe. Een storing in een sensor kan een ketel niet inschakelen zonder een pomp in te schakelen.
  • Compatibiliteit - de traditionele programmeur heeft een gemeenschappelijke backplate gebruikt door de meeste fabrikanten. U kunt een nieuwe programmeur inschakelen zonder opnieuw te bedraden.
  • Betrouwbaarheid - de meeste storingen zijn te wijten aan slijtage in pompen en zonekleppen, of wegens gebrek aan onderhoud van de ketel.
  • Fabrikanten van internettoestellen hebben een ontstellend record voor beveiliging , privacy etc.
  • Ik kan onderdelen en accessoires kopen voor een 30 jaar oud systeem. er is geen track record voor bedrijven zoals Nest - we weten nog niet of ze zullen er over 30 jaar zijn of zullen ze maken drop-in vervangingen voor huidige producten.
  • Vladimir Poetin's handlangers kunnen hack uw verwarming om de inkomsten van GazProm te verbeteren.

Voor zover ik weet, hebben systemen als Nest alleen een aanzienlijk voordeel als je de levensstijl is grillig en je moet je huis op afstand instrueren om het koud te houden om geld te sparen.

Why isn't there a central controller

Er lijkt een trend te zijn waarbij meer functionaliteit in de ketel is geïntegreerd. Het komt bijvoorbeeld vaker voor dat de ketel de pomp regelt zodat deze kan doorlopen nadat de ketel stopt, waardoor de restwarmte van de ketel wordt verwijderd.

Natuurlijk veranderen systemen zoals Nest niet veel van het bovenstaande, ze zijn ontworpen om in dat type systeem te passen. Vaak functioneren ze als een combinatie van een programmeerapparaat en een ruimtethermostaat met extra functies.

Willekeurig voorbeeld dat de standaard standaard backplate-interoperabiliteit laat zien:

    
antwoord gegeven 14.11.2017 / 15:28
11

Werkt uw hightechoplossing over 50 jaar? Dat is een voorzichtige schatting voor de huidige leeftijd van de angstaanjagende gevaarlijke stofhoudende bimetaalthermostaat die nog steeds in mijn huis werkt. De angstaanjagende gevaarlijke stof zit mooi in glas en maakt me niet bang. Ik ben niet van plan er een hamer voor te nemen, en ik verwacht niet dat het na 50 of meer jaren plotseling zal breken.

Het staat namelijk op een plank, vervangen door een automatische terugzeteenheid op batterijen, die nog steeds prima werkt met de twee draden die daarvoor voldoende waren toen hij 50 of meer jaar geleden werd geïnstalleerd. Maar als die mislukt, zal de oude ronde honeywell de ingestelde temperatuur behouden, vrij nauwkeurig, met behulp van de (vrij geavanceerde, eigenlijk) lage technologie.

Geen van beide kan via een netwerk worden gehackt. Men overleeft een aanval met elektromagnetische impulsen (EMP), hoewel er op dat moment andere problemen zijn met het algehele systeem.

    
antwoord gegeven 14.11.2017 / 16:41
6

Eenvoudig. Het systeem is eenvoudig, modulair en failsafe.

Schakelaars sluiten is zo eenvoudig als elektrisch wordt en gemakkelijk op te lossen. Je shunt gewoon (korte) draden: shunt R en W om warmte op te roepen, R en G voor ventilator, R en Y voor afkoelen. U bent eraan gewend te denken in protocollen en API's. Geloof me als je in beide werelden denkt, dit is de eenvoudigste manier. Ja, het beperkt de eigenschappen enigszins, zoals het is moeilijk om een airconditioner met VFD te vertellen hoe snel te rennen.

Hoe dan ook, je bespaart geen draad; zelfs CANbus zou 4 draden nodig hebben en veel huizen krijgen het gedaan met 2-3.

Modulair is de kern van de zaak. De meeste mensen vervangen hun oven, condensor en thermostaat niet allemaal in één keer. En we zouden de conversatie naar een Nest niet voeren als de standaard niet open en eenvoudig was.

Bovendien is het systeem hackbaar door modulair te zijn. Wil je 240 V elektrische kachels op een Nest plaatsen? Triviale hack met een $ 12 A / C-schakelaar. Wilt u dat een Nest een millivolt-kachel aanstuurt? Ook gemakkelijk met een relais van $ 3.

Failsafe komt eenvoudig. Het betekent dat als de kachel is afgevuurd, dit alleen kan gebeuren omdat er R en W zijn kwijtgeraakt, niet omdat er een probleem is opgetreden in een stukje software dat slechts 3 mensen in India begrijpen . Als R en W niet worden overbrugd en de verwarming is ingeschakeld, is de kachel defect.

    
antwoord gegeven 14.11.2017 / 19:57