Waterverwarmer te warm, mogelijk veroorzaakt door een lage waterstroom

2

Ik heb een puzzel:

De waterverwarmer in een klein gebouw was te heet - verbrandend. Het verlagen van de thermostaat naar warme of zelfs vakantie leek geen meetbaar verschil te maken. We stonden op het punt om iemand uit te schakelen om de thermostaat te vervangen.

De gasboiler is slechts één jaar oud. Dit gebouw is klein. Vier wastafels, een urinoir, 3 toiletten, een keukengootsteen.

We hebben de warmwaterkleppen in de wastafels voor de veiligheid uitgeschakeld. We hebben toen geconstateerd dat twee wastafels in EEN badkamer slechts een stroompje koud water hadden (elk met hun eigen afsluiters). Heet water (wanneer het was ingeschakeld) leek volledige stroom te hebben. Koud water op ALLE andere locaties in het gebouw leek volledige stroom te hebben.

Ik krabde op mijn hoofd en bracht de twee dingen niet bij elkaar - vroeg iemand anders om hun hulp en merkte op dat een slabbetje buiten slechts een druppeltje had en dat het deel uitmaakte van de afsluitklep voor het gebouw. Dus opende hij de afsluiter volledig.

We kregen weer koude druk in de badkamers. We zagen ook een verlaging van de temperatuur van het warme water. (Ik heb dat ook geverifieerd bij het omkeren van de thermostaat waarop de thermostaat bij de lage temperatuur klikte toen ik er voorbij ging - wat men wil.)

Eerst ging ik ervan uit dat er twee wateringangen in het gebouw moesten zijn, wat de volledige stroom op sommige locaties zou verklaren, maar niet in andere (moet worden bevestigd dat er geen 2e ingang is.) Het lijkt zo vreemd dat ik twijfel over die theorie.)

Houd er rekening mee dat deze afsluiter ook naast de desbetreffende badkamerafvoeren ligt.

Ik probeer in mijn hoofd te bedenken hoe al deze dingen met elkaar in verband kunnen worden gebracht.

Druk opgebouwd in de waterverwarmer waardoor een deel van het systeem onder druk werd gezet? Waarom slechts een deel? Lucht in de boiler? Maar ik krijg nooit een knaller bij de kranen. De drukontlastklep werkt prima.

Is er een samenhangende verklaring voor dit gedrag?

    
reeks rrauenza 20.08.2017 / 22:55

3 antwoord

2

Het laatste stukje van de puzzel onthult wat er aan de hand was.

Wat ik dacht dat een 2e of 1e gebouwafsluiting was, was een afsluiting buiten het gebouw die alleen de twee koude wasbenodigdheden van die badkamer afsluit.

Waarom !? Wie weet! Het is een oud gebouw.

Maar dat verklaart waarom die twee tikken te warm waren en waarom geen van de andere armaturen in het gebouw werd beïnvloed.

Een andere factor was dat ik de gootsteenkraan gebruikte om de watertemperatuur te testen, maar dat is waarschijnlijk geen anti-verbranding.

    
antwoord gegeven 04.09.2017 / 05:01
1

Het legionella-spel

In 1976 gingen mensen die een Amerikaanse Legion-conventie bezochten zonder duidelijke reden dood. Het Centrum voor Ziektebestrijding ging op rood alarm en jaren van uitputtend onderzoek hebben ontdekt dat een bacterie verantwoordelijk was. Later werd dit ras ontdekt in water met een bepaalde temperatuur, zoals dat in de airconditioningkoelers van het hotel, gemeentelijke watersystemen , en in het bijzonder waterverwarmingstoestellen .

De remedie is pas in de vroege jaren 2000 ontwikkeld en veel mensen zijn zich er nog steeds niet van bewust. Het is om warm water op te slaan op minimaal 55C (131F), bij voorkeur 60C (140F). Er wordt alleen gebrand. Er zijn dus extra stappen vereist: ofwel

  • tankloze verwarmingstoestellen die veilige temperaturen afgeven. Ze fokken geen Legionella omdat ze geen opslaan water bij de foktemperatuur. Ze laten echter het gebruik van kranen met 2 kleppen (warm en koud) toe.

  • "slimme waterkleppen" die automatisch koud en warm mengen (of warm gas geven) om te garanderen dat de afgiftetemperatuur zich in veilige limieten bevindt. Deze moeten, door noodzaak, kleppen met één kraan mengen. Daarom heeft elke faciliteit deze nu.

  • Wat is hier gebeurd

    Iemand sloot (of bijna gesloten) een koudwaterventiel stroomafwaarts van de warmwatervoorziening - de koude stroom was beperkt, maar niet heet. Dit lijkt een zeer ongebruikelijke voorwaarde; in de meeste huizen zou dat onmogelijk zijn, tenzij iemand de koude klep onder de gootsteen uitschakelde.

    Er zijn twee manieren om een verbrandingskraan te bouwen: # 1 Verlaag de "hete" stroom totdat de uitvoer binnen veilige temperaturen is, schakel deze zo nodig uit en # 2 verhoog de "koude" stroom totdat de uitvoer zich binnen veilige temperaturen bevindt. Je kleppen gebruiken methode # 2. Het probleem is dat deze methode kwetsbaar is voor het afsluiten van koud water. De klep deed zijn uiterste best om te mengen in extra koud water; er was gewoon niet genoeg koude voorraad. In alle eerlijkheid tegenover de fabrikant van de klep, dat is een ongewone toestand.

    Uw facilitair personeel had een heel specifieke klep moeten uitschakelen om dit te laten gebeuren, en eerlijk gezegd zou die klep waarschijnlijk moeten worden geëlimineerd om deze redenen. Misschien werd het geïnstalleerd vóór legionella **, wanneer u gewoon warm water bij 120F kunt opslaan.

    Eerlijk gezegd, als je er de wisselstroom voor hebt, zou ik elektrische tankloze verwarmingselementen direct op het punt van gebruik installeren en niet achterom kijken. Ze zijn goedkoop en direct. Het proberen om een ketelsysteem aan te passen voor legionella / verbranding is te veel werk en gevaar, en geeft nog steeds langzaam warm water dat op is.

    ** er is niet echt een "voor legionella", het is waarschijnlijk mensen aan het doden omdat er heet water was. Alleen de conventie van 1976 heeft ons opgemerkt.

        
    antwoord gegeven 22.08.2017 / 03:17
    0

    Ik ga voor het voor de hand liggende: de thermostaat is correct ingesteld, toch?

    Je vindt de thermostaat aan de zijkant van de tank ongeveer een kwart van de vloer omhoog. Het moet worden ingesteld op 125 graden F.

        
    antwoord gegeven 22.08.2017 / 05:48