Waarom duurde het aangetaste schip als laatste om in aflevering 1 van BSG te springen?

4

In de eerste aflevering springen BSG en de vloot elke 33 minuten totdat op mysterieuze wijze een van de schepen niet springt.

Mijn vragen zijn:

  • Waarom heeft het schip niet de sprong gemaakt met de anderen? Er is geen echt antwoord behalve dat het hoofdpersonage de verantwoordelijkheid opeist.

  • Er zijn 238 sprongen gedaan. Waarom konden ze niet elk schip naar een unieke locatie sturen, 30 minuten wachten en daarna allemaal naar dezelfde locatie springen? Ik vind het vrij onwaarschijnlijk dat ze het niet op zijn minst zouden proberen, en niet op zijn minst achterdochtig zouden zijn dat er iets in het gedrang kwam.

  • Waarom duurde het elke keer 33 minuten?

  • Werden ze elke keer op dezelfde afstand / richting gesprongen?

  • reeks kiasectomondo 29.10.2013 / 05:59

    2 antwoord

    11

    Er is een vrij goede aflevering synopsis op de battlestarwiki.

    Uw vragen op volgorde:

    1) Het schip dat de 238ste sprong niet maakte, was de Olympic Carrier . Waarom het maakte de sprong niet op hetzelfde moment dat de rest van de vloot niet werd uitgelegd. Het kwam echter 3 uur later aan bij de sprongcoördinaten. Toen nucleaire alarmen afliepen, wijzend op gewapende nucleaire wapens aan boord, bevalen president Roslin en commandant Adama het schip te vernietigen. Cylons arriveerde 33 minuten na de Olympic Carrier , wat aangeeft dat de Cylons het op de een of andere manier gebruikten om de vloot te volgen.

    2) De verschillende schepen binnen de vloot hebben verschillende FTL -mogelijkheden. Dus de sprongen moesten kort zijn om de minst capabele schepen niet achter te laten. Ook, IIRC, ze moesten één bestemming bereiken voordat ze hun volgende konden plotten. Bovendien zorgden de continue FTL-sprongen voor een druk op de motoren. Na elke sprong berekenden ze hun volgende sprong, maar wachtten tot het echt nodig was voordat ze het deden.

    Bovendien zijn de Vipers niet geschikt voor FTL, maar het waren vliegende patrouilles om de vloot te beschermen. Als de vloot zou worden opgesplitst, zou alleen Gallactica enige steun van de Vipers hebben gehad, waardoor alle andere schepen kwetsbaarder zouden zijn.

    3) Over waarom het de Cylons 33 minuten kostte om de vloot te vinden, vertelt schrijver Ron Moore:

    The truth is, there's no real answer. It's just a random number that felt right when I came up with the idea that our people were under continuous, relentless attack since the end of the pilot. I wanted it to be a short interval, just long enough for them to grab a bite to eat, jump in the shower and maybe try to catch a catnap before dragging themselves back to their duty stations and begin the whole tedious, terrifying ordeal all over again.

        
    antwoord gegeven 30.10.2013 / 04:19
    0

    Deze vraag werd twee jaar geleden gesteld, maar ik was ook nieuwsgierig dus ik stel me voor dat ik niet de enige ben. Leatherwing heeft uitstekend werk verricht door vragen 1, 2 en 3 te beantwoorden (goed gedaan!), Dus ik dacht dat ik zou ingaan op een mening over een plausibele verklaring voor 3 en 4, omdat deze mogelijk verband houden.

    Wat vraag # 4 betreft, zeer waarschijnlijk is de afstand hetzelfde telkens wanneer het doel is om zo ver mogelijk weg te komen zonder het minst capabele schip te laten stranden. Wat de richting betreft, zou een handige tacticus uit het leger hoogst waarschijnlijk geen rechte lijn volgen tenzij er een goede reden voor was! Logica suggereert echter dat de reden voor het herberekenen van een sprong telkens zou zijn om rematerialiseren of "springen" in een andere massa te voorkomen zoals wat Raptor 612 deed toen het in een berg op Caprica sprong in Lay down Your Burdens, Deel II en mogelijk ontwijkend zwaartekrachtputten zoals voorgesteld door Asimov in Foundations of andere obstakels die een schip dat een FTL-sprong maakt zouden beschadigen. Als het doel is om dingen te vermijden, wat die dingen dan ook mogen zijn, dan zou een rechte lijn helemaal niet waarschijnlijk zijn. Maar wat de daadwerkelijke canon betreft, wordt niet vermeld welke koers is gevolgd en het lijkt echt geen cruciaal plotpunt, en het brengt ook geen potentieel kritische plotgaten in mijn geest teweeg.

    Wat vraag # 3 betreft, ik vroeg me ook af wat de exactheid van de timing zou veroorzaken. In de pilot heeft Head 6 Gaius de Cylon-transponder op de DRADIS-console laten noteren. Hoewel die bepaalde transponder mogelijk niet in staat was om signalen over lange afstand te verzenden, heeft de Olympische Vervoerder er misschien een gehad die dat wel kon. In dit geval zou het in theorie een bepaalde hoeveelheid tijd kunnen duren voordat het signaal de Cylon-basisblokken in achtervolging bereikt, afhankelijk van de afstand die het signaal moest afleggen. Als de vloot elke keer dezelfde afstand aflegt, is het zeer waarschijnlijk dat de reistijd van het signaal elke keer hetzelfde is. Ik zou hier een notitie over maken; in tijden van intense stress hebben we niet altijd de neiging om het voor de hand liggende te zien zoals we zouden doen als we voldoende tijd hebben om over dingen na te denken. Ik zou het aannemelijk kunnen vinden dat niemand dacht de afstand te variëren om te zien of het de tijd zou veranderen dat het de Cylons duurde om te verschijnen. Bovendien, zelfs als iemand erover had nagedacht, weet ik niet zeker of ik weet dat dit feit de vloot enig voordeel zou hebben opgeleverd, terwijl het feit dat ik een klok kon instellen, op zijn minst enig voordeel bood ten aanzien van een enigszins betrouwbare, regelmatig geplande uitvaltijd.

    Ik hoop dat deze opiniërende antwoorden goed zijn en onder de loep worden genomen. En ik zou zeggen dat het verhaal ondanks alle plot-ponderings een uitstekende was en zeker de gewonnen prijzen waard is!

        
    antwoord gegeven 19.07.2015 / 22:46