Plot hole of science faux pas in première-aflevering van X Files seizoen 10?

6

In de première van seizoen 10 van The X Files hebben 'zij' uiteindelijk de ARV in de kooi van Faraday gevonden vanwege een stukje intelligentie dat hen vertelde om op die locatie te kijken of 'ze deden 'vind het omdat elke keer dat iemand de deur naar de kooi opende ze het zegel braken.

Dit irriteerde me tijdens het kijken. Ik veronderstelde dat de kooi doorging in de betonnen vloer, maar elke keer dat de deur werd geopend, stopte de kooi van Faraday niet langer als een kooi en meer als een kom waar elke transmissie zou kunnen ontsnappen of binnen zou kunnen komen. Dit kan gemakkelijk worden gemitigeerd door een gekooide en gated gang aan de deur te bevestigen.

Is dit een overzicht van de mensen die de show samenstellen of gewoon een leuk knipoogje naar mensen die opletten?

    
reeks user1886419 05.02.2016 / 23:20

4 antwoord

4

Ik heb de kooien van Faraday gelezen in een poging je vraag te beantwoorden. Nadat ik de scène in de aflevering heb gerecycled, merk ik dat ten eerste het exacte doel van de kooi van Faraday niet expliciet wordt vermeld, hoewel de voor de hand liggende conclusie zou zijn om RF-detectie te voorkomen en te beschermen tegen elektromagnetische pulsen.

Ter referentie staan hier enkele afbeeldingen van de Faraday Cage uit de aflevering, inclusief de deur waarmee ze kunnen binnenkomen.

IsditeenkooivanFaraday?KaneenkooivanFaradayeendeurhebben?

Ikvond dit artikel een geweldige bron voor de basis van kooien van Faraday zonder veel extra wetenschappelijke mumbo jumbo.

Can A Faraday Cage Have Holes?

Yes, as long as the holes are small with respect to the wavelength of the incident electromagnetic wave. For example, a 1 GHz wave has a wavelength of 0.3 meters in free space. As long as the holes are significantly smaller than that dimension (i.e., a few millimeters), they won’t let in much of the incident wave. This is why fine conductive mesh can be used when constructing a Faraday cage. In practice, the cage’s lid or door usually causes the most leakage. Taping the seam with conductive tape helps to reduce this leakage.

Er kunnen dus gaten zijn, maar het toevoegen van een deur kan leiden tot lekkage ...

Hier is een andere bron die een bijna identieke reactie en een voorbeeld aangeeft van een andere site

a>

Your Faraday cage can have small holes in it, provided they are not too large with respect to the wavelength of the incoming electromagnetic wave. This is why you can also use fine aluminum mesh to build a larger Faraday cage. For example, a 1 GHz wave has a wavelength of 0.3 meters in space.

Generally with these kinds of mesh cages, the cage door is typically the part that causes the most leakage, but this can be fixed by taping the seams with conductive tape.

Dus in antwoord op je vraag, ja dit ziet er uit als een legitieme Faraday-kooi en voldoet aan alle kenmerken van een, maar je hebt gelijk dat elke keer dat de deur wordt geopend, ze waarschijnlijk lekken veroorzaken waardoor ze mogelijk worden ontdekt en ze zouden beter af zijn geweest om een verzegelde ingang en tunnel te maken.

EDIT: Ik besloot hiermee verder te gaan met betrekking tot de grootte van de gaten met betrekking tot het toestaan van RF-frequenties. Hier is een grafiek van de Amerikaanse frequentietoewijzingen die de kleinste tot de grootste frequentiekanalen aanduiden.

Opbasisvandiegrafiekhebikdegolflengtegrootteinmetersberekendvoordekleinste(3kHz)engrootste(300GHz)frequentiesmeteen online calculator .

3 kilohertz = 9993081.933333 golflengte in centimeters
300 gigahertz = 0,09993081933333 golflengte in centimeters

Het lijkt duidelijk dat er geen 3 kHz-signalen in of uit de kooi komen, maar 300 GHz heeft een ongelooflijk kleine golflengtegrootte en het is denkbaar dat deze golflengten in een mazenkooi kunnen doordringen zoals we in de aflevering zien. Dus als de ARV signalen van deze frequentie afgeeft, dan zou het mogelijk door een dergelijke kooi gedetecteerd kunnen zijn.

    
antwoord gegeven 09.02.2016 / 10:26
1

De kooi van Faraday zou belangrijker zijn geweest om te beschermen tegen onbedoelde uitzendingen die konden worden gedetecteerd. Het openen van de deur zou dus kunnen worden toegestaan als men de voorzorg neemt om eerst iets uit te schakelen dat dat zou kunnen veroorzaken. Ten tweede hoeft de kooi niet hermetisch te worden afgesloten ... Ik ben geen RF-technicus, maar openingen zijn toegestaan als ze een fractie vormen van de frequentie die ze moeten blokkeren. En voor exotische technologie zoals afgebeeld in de show, is het moeilijk te zeggen wat die frequentie precies zou kunnen zijn.

Dat gezegd hebbende, denk ik niet dat de X-Files een show is waarbij de producenten zich veel moeite getroosten om een adviseur / wetenschapper door de vorm van het rek / script te laten.

    
antwoord gegeven 05.02.2016 / 23:32
1

Ja, en misschien ook niet.

Want het is de bedoeling om de ARV volledig afgeschermd te houden van externe communicatie of extern te communiceren, wanneer u geen RF-emissies kunt beheersen, als u zo'n grote deur zonder een tweedeurs opstelling heeft, verslaat u de doel.

Er is echter wel rekening gehouden met de tijdsduur dat de deur open is, in vergelijking met de rest van de kooi, of met de golflengte waarvan ze weten dat de ARV werkt. Een gedeeltelijke kooi van Faraday zal nog steeds een signaal aanzienlijk verzwakken. Het zal niet 100% effectief zijn, sommige signalen zullen nog steeds uitkomen, maar het effectieve vermogen en de afstand van deze signalen zal veel zwakker zijn. Zelfs een kind kan dat achterhalen :

Decreasing the Faraday cage enclosure configurations or shielding resulted in a progressively cleaner sine wave of the broadcasted tone, and a higher RMS voltage. I observed that signal blocking with a fully enclosed cage and one with only the top removed is about the same (90-100% shielding). I also observed that a three-sided enclosure can block approximately 85% of RF radiation, and that removing the bottom of a cage significantly increases signal strength, as compared to removing the top.

En ze bevinden zich in een metalen bunker / hangar / magazijn, die zelf een gedeeltelijke kooi van Faraday is en helpt om elk signaal in of uit te dempen. Hoewel het geen ideale kooi is, heeft dit wel een dubbele kooi van soorten.

In het universum heeft een technicus die deze kooi heeft ontworpen waarschijnlijk alle omstandigheden bekeken en de kooi beoordeeld met een bepaald percentage efficiëntie dat als acceptabel werd beschouwd.

De echte reden is waarschijnlijk buiten het universum om de cameraploeg zonder enige complicatie de kooi achter de acteurs in te laten lopen.

    
antwoord gegeven 09.02.2016 / 22:18
1

Er zijn nog een aantal extra toepassingen voor kooien van Faraday die niet zijn overwogen.

  • De kooi van Faraday werd gebruikt om Remote Viewing te blokkeren, of op zijn minst te beperken. Het Far Sight-instituut praat over zo'n apparaat in een van hun documentaires, en er zijn manieren om dit te omzeilen voor ervaren Remote-Viewers. Misschien is dit hoe ze het hebben gevonden.
  • De kooi van Faraday werd gebruikt om paranormale ruis te blokkeren waardoor elke potentiële piloot het oefenen kon beoefenen in stilte. Ik denk persoonlijk dat dit waarschijnlijker is, omdat het een transdimensionaal vaartuig is waarvoor een zeer gevoelige (paranormale) piloot nodig is om het te besturen.
  • antwoord gegeven 14.02.2016 / 22:48