Alleen de dood kan voor het leven betalen

11

"Alleen dood kan betalen voor het leven" is een begrip dat al meerdere keren is gebruikt.

Mirri Maz Duur zegt het na haar

Saves Drogo, explaining that her unborn child died to bring Drogo to life. Make sense, death (Rhaego) paid for life (Drogo).

Jaquen H'ghar zegt het na

Arya saves him and two other prisoners. His reasoning being that she "took" three deaths from the Red God, and so she owes those three deaths to him.

Nogmaals is dit logisch, drie doden betalen voor drie mensen die blijven leven.

Echter in de Hall of Faces na

Arya kills Meryn Trant in the brothel. The faceless men know that she's killed someone and that it wasn't part of a contract. One of the faceless men then say that "Only Death Can Pay For Life", and drinks a poison that kills him.

Dit slaat nergens op, in elke andere context stierf iemand anders, maar in dit laatste voorbeeld stierven twee mensen en niet één van hen werd overgelaten om te leven.

Waar is het leven dat

Meryn Trant's and the Faceless Man's

betaalde sterfgevallen, zou dat het gebruik van de quote in die context legitimeren?

    
reeks chriszumberge 07.07.2015 / 20:23

3 antwoord

10

Ik begreep dat de magere gokman zou sterven, maar dat deed hij niet - dus werd een dood gestolen maar toen werd Trant vermoord door die schuld te betalen, dus "alleen de dood kan voor het leven betalen" en vanwege Arya's acties was ze verplicht om een prijs te betalen (overlijden) maar de anonieme man nam zijn leven in plaats daarvan dus "Alleen de dood kan betalen voor het leven".

Dus uiteindelijk leefden er twee, en twee stierven, de twee doden "betaalden" voor de twee levens.

    
antwoord gegeven 09.07.2015 / 10:21
1

Ten eerste, dat is een tv-incident. Niet dat het er meer toe doet, aangezien boeken en tv elkaar min of meer hebben bereikt en hun eigen weg gaan.

Ik dwaal af.

Ik geloof dat dit impliceert dat de dood van Trant werd betaald door de dood van de Anonieme man die het gezicht van Jaqen H'ghar droeg. Dus alles is weer in balans. De vraag wordt echter: waarom heeft de Faceless Man gepast geacht om die uiteindelijke prijs te betalen? Is het zo belangrijk om Arya in de Facless Men te rekruteren dat ze het goed vonden om de prijs voor haar te betalen?

    
antwoord gegeven 07.07.2015 / 21:49
1

Ik denk dat de bedoelde betekenis hierachter is -

Als je je bemoeit met de bestemming van iemand (die door God is geschreven), moet je er één dood voor betalen. Eén dood per zodanig leven die door jou werd verstoord.

U betaalt dus altijd overlijden voor -

  • Het leven dat je hebt gered en dat voorbestemd was om te sterven
  • OR

  • Het leven dat je wegnam dat voorbestemd was om op dat moment te leven
  • Het lijkt erop dat het niets te maken heeft met het handhaven van het evenwicht.

    Zoals gezegd wordt: alle mensen moeten sterven ( valar morghulis ) dus het enige dat voor God van belang is, is of een mens sterft als hij voorbestemd is om te sterven of niet.

        
    antwoord gegeven 08.07.2015 / 13:57