Zie? Ja. Merk op? Misschien.
De regels over verbergen en stealth geven veel ruimte aan een DM, dus je bent absoluut in je recht om te verklaren dat zodra een wezen je recht in de ogen kijkt, je niet langer verborgen bent. Maar houd rekening met een paar belangrijke verschillen:
1. Verbergen is iets anders dan ongezien zijn
Elk wezen dat zich in een zwaar verduisterd gebied bevindt, of onzichtbaar is of een geblindeerde vijand bevecht, is 'ongezien'. Maar een wezen dat zich schuilhoudt, is niet alleen ongezien, maar ook ongehoord en over het algemeen ongemerkt. Ze kunnen heel stil blijven staan, of dicht in de buurt komen van soortgelijke gekleurde delen van hun omgeving, of hun lichaam verdichten, zodat hun silhouet niet meer humanoïde lijkt. Kortom, ze doen meer dan buiten hun gezichtslijn te zijn.
Overweeg het volgende op pagina 177 van de PHB:
als bewijs van dit onderscheid
An invisible creature can’t be seen, so it can always try to hide. Signs of its passage might still be noticed, however, and it still has to stay quiet.
Om het anders te formuleren (en een 2016 Errata in de PHB aan te halen):
the question isn’t whether a creature can see you when you’re hiding. The question is whether it can see you clearly.
2. U kunt niet verbergen voor een wezen dat u ziet, maar misschien kunt u verborgen blijven
De regels zijn duidelijk dat
You can’t hide from a creature that can see you clearly, (PHB, p. 177)
maar houd er rekening mee dat dit uitsluit dat verborgen wordt : het sluit niet noodzakelijk uit dat het verborgen blijft. Dus als DM, zal het helemaal aan jou zijn of de Goblin de al verborgen dader zal opmerken wanneer ze een gezichtslijn krijgen.
Houd er rekening mee dat vechten een chaotische en afleidende plaats is. Als voorbeeld van wat dat niveau van chaos met perceptie kan doen, merk je hoe moeilijk het is om te tellen hoeveel passes de spelers in het wit maken in dit gekoppelde video.
Merk echter op dat zodra de verborgen bedrieger iets aanvalt, ze zich niet meer kunnen verbergen (van de goblin), tenzij ze zijn verhuisd naar een nieuwe locatie die de goblin niet kan zien. De regels zijn duidelijk dat, hoewel je verborgen kunt blijven terwijl je zichtbaar bent, je niet kunt verbergen.
3. Voordeel / nadeel (voor aanvallen) is niet dat het wordt verborgen, maar is ongezien
Alle bovenstaande punten zijn bedoeld om aan te geven dat een schepsel verborgen kan blijven terwijl ze worden gezien: een vijand kan ze misschien niet opmerken of weet misschien niet waar ze zijn. Maar dat betekent niet noodzakelijk dat ze voordeel zullen halen uit een aanval op een dergelijke vijand.
Elke plaats waar de regels een verborgen wezen suggereren, zal voordeel halen uit een aanval, zij rechtvaardigen dit omdat het verborgen wezen niet wordt gezien. Zoals:
Master might allow you to stay hidden as you approach a creature that is distracted, allowing you to gain advantage on an attack before you are seen. (PHB, p. 177, bold added)
en
When you take the Hide action, you make a Dexterity (Stealth) check in an attempt to hide, following the rules in chapter 7 for hiding. If you succeed, you gain certain benefits, as described in the “Unseen Attackers and Targets” section later in this chapter. (PHB, p. 192, bold added)
Dus het enige echte voordeel dat een verborgen personage kan hebben tegen een vijand die het kan zien, is dat de vijand ze misschien niet opmerkt. Dit kan ertoe leiden dat een vijand verrast wordt (alleen in de eerste ronde van de strijd) of dat hij het verborgen wezen niet opzettelijk kan aanvallen (omdat ze niet weten dat het daar is). Maar een wezen dat in het volle zicht verborgen is, zou geen voordeel halen uit aanvalsrollen tegen een wezen dat ze kon zien, ongeacht of ze wel of niet "verborgen" blijven.