Doet Aura van Moed een einde aan de angstige toestand als een bang gemaakte bondgenoot zijn effectgebied betreedt?

17

Dus ik heb net level 10 gemaakt met mijn paladin en heb de toegevoegde functie 'Aura of Courage' gekregen. Ik begrijp dat ik en iedereen binnen 10 meter van mij immuun zullen zijn voor de angstige toestand. Mijn vraag dan:
Als een van mijn bondgenoten op dit moment bang is en tegen mijn aura aanloopt, verliezen ze dan automatisch hun angstige toestand? Of zouden ze gewoon doorgaan en blijven rondrennen?

Ik ben geïnteresseerd in RAW en welke andere DM's hier hebben geregeerd.

    
reeks Brendan Hughes 18.05.2017 / 17:33

5 antwoord

21

Regels zoals bedoeld zijn dat de voorwaarde is opgeschort

Jeremy Crawford beantwoordt deze vraag over Aura of Devotion met hetzelfde type formuleringsprobleem.

Aura van moed:

[Y]ou and friendly creatures within 10 feet of you can’t be frightened while you are conscious.

Aura van toewijding:

[Y]ou and friendly creatures within 10 feet of you can't be charmed while you are conscious.

Jeremy's Ruling:

RAW is unclear. RAI is that [the condtition] is precluded/suspended while you're in the aura.

link

Deze uitspraak zou sterk impliceren dat de RAI zijn dat de voorwaarden worden opgeschort, maar niet worden verwijderd door het invoeren van de aura.

    
antwoord gegeven 18.05.2017 / 21:09
8

De RAW is, zoals anderen al hebben gezegd, vaag. Ik zou beslissen dat een bange bondgenoot de angstige toestand meteen binnen 10 'van de Paladin zou verliezen (en, inderdaad als hij in eerste instantie bang zou zijn, specifiek naar de Paladin zou kunnen gaan als een veilige haven), maar de "klok" zou nog steeds tikken, en hij zou de angstige toestand terugwinnen als hij meer dan 10 minuten van de Paladijn gescheiden was voordat het fenomeen dat de angstige toestand veroorzaakte eindigt.

    
antwoord gegeven 18.05.2017 / 18:23
3

Aura of Courage

Starting at 10th level, you and friendly creatures within 10 feet of you can’t be frightened while you are conscious.

RAW op deze is vaag en open voor interpretatie. Omdat het niet rechtstreeks ingaat op het scenario dat u voorstelt, denk ik dat het veilig is om het "kan niet" toe te passen op iemand binnen 10 voet. Zoals in: "Ben ik nog steeds bang? Nee, dat kan ik niet zijn".

Ik zou het ook kunnen zien als het 'kan niet zijn' dat geïnterpreteerd wordt omdat het de angstige toestand niet kan ontvangen als je binnen 10 voet was toen het effect begon. Als u op deze manier beslist, kunt u door een DM worden gevraagd om een besparing (misschien zelfs onmiddellijk) met voordeel te maken tegen de toestand die u buiten de straal van 10 voet heeft ontvangen.

    
antwoord gegeven 18.05.2017 / 18:06
2

Volgens het effect op pagina 85 van PHB: "ze kunnen niet bang zijn terwijl jij zijn bewust. "

Als u zich bewust bent en zij zich binnen 10 voet van u bevinden, kunnen ze niet worden beïnvloed door de angstige toestand. Als ze buiten dat bereik liggen, kunnen ze dat wel zijn. Dus het fungeert als een suppressor, geen dispeller. De toestand is nog steeds actief op het wezen, maar het wezen heeft geen last van de gevolgen ervan. Het zou echter nog steeds een besparende worp opleveren tegen angst, waar van toepassing.

    
antwoord gegeven 18.05.2017 / 17:55
0

Ik ben het er niet mee eens dat RAW vaag is; het lijkt vrij duidelijk. De functie zegt:

You and friendly creatures within 10 feet of you can’t be Frightened while you are conscious.

Het zegt niet : "kan niet beïnvloed worden door de bange toestand".

Een voorwaarde is voor u of niet. Als je een aandoening hebt en dan een toestand tegenkomt waarin je die voorwaarde niet kunt hebben, dan heb je die voorwaarde niet meer.

De eenvoudigste analogie is om te kijken naar een conditie die een fysieke toestand beschrijft. Als u gevoelig bent en de regels zeggen dat u "niet kwetsbaar kunt zijn", dan bent u niet gevoelig . Je zult niet vatbaar worden alleen omdat het verbodseffect eindigt.

De uitzondering is waar u onder een effect bent dat een voorwaarde regelmatig / voortdurend toepast. Bijvoorbeeld, als een vijand een effect op je uitoefent dat zegt "voor de rest van de ontmoeting, je bent bang zolang je een wapen vasthoudt" dan zal dat effect doorgaan, zelfs terwijl je niet beïnvloed kunt worden door de gevolgen ervan.

    
antwoord gegeven 19.05.2017 / 11:46