Wanneer iemand Roland's pistool probeert af te vuren, breekt hij bijna zijn arm. Wat bedoelt het boek precies als het 'pistool' zegt?

12

In de Dark Tower van Stephen King heeft Roland een pistool. Het wordt beschreven als vrij krachtig en heeft een enorme terugslag in de mate dat hij bijna iemands arm breekt wanneer hij probeert het te ontslaan. Dus wat wordt er precies bedoeld met "pistool"? Ik denk niet dat dit de normale reactie is op het afvuren van een pistool.

    
reeks Ender Delat 06.05.2013 / 20:16

8 antwoord

16

Hetstaatin"The Drawing of the Three" dat Roland's revolvers zijn chambered in (of dicht genoeg bij) .45 Colt caliber munition . Zoals je kunt zien in de afbeelding, houdt Roland een van de "Big Guns" vast, zoals ze zijn genoemd; de revolvers lijken op het Colt Single Action Army-pistool.

Ik speculeer de reden voor het unieke karakter van de kracht van deze wapens is te wijten aan het feit dat de metaal waar de kanonnen van gemaakt waren, kwam van Rolands wereldversie van Excalibur. Excalibur, een mystiek object met inherente kracht, zou op supernatuurlijke wijze extra kracht aan de kanonnen verlenen.

    
antwoord gegeven 06.05.2013 / 23:14
10

Eerst kunnen de grote kanonnen van Roland mystieke eigenschappen hebben die gesmeed worden door Excalibur zelf. Een mystiek zwaard dat de kracht van zijn slagen vergroot. Dus het zou theoretisch de kracht van de kogels kunnen vergroten.

Ten tweede kan een ongetrainde shooter die een revolver van een groot kaliber afvuurt (die geen mechanische manier heeft om de terugslag te absorberen zodat je hand en pols het absorberen) hun pols (een deel van de arm) daadwerkelijk bezeren door de extreme snuitheup veroorzaakt door het terugdraaien van hun revolver pols in een opwaartse beweging mogelijk waardoor ze denken dat ze bijna braken. Ook als het wapen ver genoeg naar achteren roteert en de pols over de pols uitsteekt, kan het de achterkant van de hamer in de onderarm slaan waardoor veel pijn ontstaat, waardoor de schutter mogelijk denkt dat ze bijna hun arm hebben gebroken.

Tot slot. Het verhaal speelt zich af in een land waar de wetten van de natuurkunde niet altijd van toepassing zijn en magie.

    
antwoord gegeven 15.01.2014 / 19:06
3

Het ding is, net als bij de inscripties op de kanonnen, het is moeilijk te zeggen wat ze eigenlijk zouden vuren.

Ben je ooit een boom geraakt met een honkbalknuppel? Die monteur, met voldoende kracht erachter, kan botten breken.

Een van Roland's mystieke, ingeschreven, antieke revolvers afvuren, zou dus gemakkelijk de arm van iemand kunnen breken die niet van zijn wereld is. Het kan ook toestaan dat de pistolen een cartridge accepteren waar ze niet noodzakelijk voor gemaakt zijn.

Als de rondes iemand raken met het visuele effect dat gelijk is aan het feit dat ze met een voorhamer worden geslagen, zeggen de simpele fysica van onze wereld dat de wapens ten minste een .50 kaliber kogel moeten afvuren met voldoende pistoolpoeder in de cartridge om te lanceren het bij 2 k fps.

Het grootste probleem is dat mensen de pistolen in dozen / modellen / kalibers van wapens die in de echte wereld bestaan, niet de wereld van Roland inpakken. Denk buiten de doos en geef het universum van King een beetje respect.

    
antwoord gegeven 01.02.2017 / 07:13
1

Roland heeft twee kanonnen gesmeed uit een mythisch zwaard, wat betekent dat zijn .45 veulen dezelfde hoeveelheid kracht uitstraalt als een .600 nitro revolver. Het idee is dat de geweren van Roland het equivalent zijn van de krachtigste revolver op aarde, de .600 nitro.

    
antwoord gegeven 30.10.2017 / 01:42
-1

Ze zouden een soort dubbele actie-revolver moeten zijn, want in het begin van De tekening van de drie staat

he swung the cylinders out

en enkelwerkende pistolen hebben geen geklingelde cilinders. Voor zover ik weet. Het opschorten van het ongeloof in het belang van het verhaal is duidelijk in orde.

    
antwoord gegeven 07.04.2017 / 06:21
-1

Het kan een nieuwere hengst zijn, met uitzwaaiende cilinders en centen. De kanonnen hebben houten handvatten. Als je niet gewend bent om de geweren te schieten, zou de terugslag van zelfs een 45-lange Colt voldoende zijn om iemand pijn te doen.

    
antwoord gegeven 03.05.2017 / 08:52
-3

In boek drie laadt hij munitie op in een wapenwinkel op onze aarde (tijdens, denk ik, de jaren tachtig). Dit beperkt de soorten munitie die het kan afvuren. Nu, als het .50BMG was dat behoorlijk krachtig zou kunnen zijn, maar dit is helemaal geen pistool of revolver (tenminste op onze wereld). En het gaat om de grootste die je ooit zou kunnen verwachten bij een typische wapenwinkel.

Als er een revolver is gemaakt die dit vuurt, zou deze erg zwaar zijn (waarschijnlijk te zwaar om met één hand te hanteren). Maar hier is het inconsistent, omdat een zware revolver ook de kick zou verminderen van het afvuren ervan ... alleen als het uitzonderlijk licht zou zijn, zou de terugslag onredelijk zijn (zelfs dan zou het een arm van een volwassene niet kunnen breken, gewoon zijn schouder pijn doen doen) .

Dit deel is speculatie, maar ik beweer dat Stephen King weinig weet over wapens buiten Hollywood-films, en niet in staat was om een verhaal te vertellen waarin hun kwaliteiten consistent waren met de echte wereld. Hij staat bekend als politiek liberaal en een verdediger van wapenbeheersing, die in sommige kringen wordt beschouwd als synoniem voor onwetendheid over de fijnere details van wapens.

Hier is iets dat ik heb gevonden dat mogelijk in staat is om een arm te breken met terugslag .

Nog een video die laat zien hoeveel terugslag het produceert (ga door naar ongeveer 0: 55s).

Houd er echter rekening mee dat deze ronde zeer beperkt beschikbaar is en dat het geweer dat ermee vuurde te licht was om veilig te kunnen vuren ... de fabrikant verhoogde het gewicht naar 100 lbs. Het zou nooit een pistool kunnen zijn.

    
antwoord gegeven 06.05.2013 / 20:58
-3

Misschien mis ik me, maar Roland had geen problemen om zijn wapens af te vuren, omdat hij een getrainde schutter was

maar een ongetrainde shooter kan gemakkelijk hun pols of zelfs hun arm breken of verstuiken, omdat ze niet weten hoe ze moeten schrapen

    
antwoord gegeven 24.05.2013 / 11:37