Waarom werkt "Hollywood Accounting" nog steeds?

23

Hollywood-accounting is de praktijk van grote studio's van het maken van succesvolle films in wat lijkt op een financiële mislukking opzettelijk en door dubieuze boekhoudtrucs. Het doel is om geen winst te maken, ondanks dat de film feitelijk winstgevend is, om niet iemand te hoeven betalen die onderhandeld heeft voor een winstdaling.

Deze praktijk is al heel lang aan de gang, en vrijwel iedereen in de branche moet zich hiervan bewust zijn, maar in elk geval de advocaten en agenten die over de contracten onderhandelen.

Waarom gaat deze oefening dan nog steeds door? Waarom is er blijkbaar geen wijdverspreide, effectieve boycot door filmmakers en acteurs, waarom accepteren mensen nog steeds een percentage van de winst als betaling, in tegenstelling tot een percentage van de bruto inkomsten?

    
reeks Hackworth 31.01.2014 / 13:03

3 antwoord

22

Wat u moet onthouden, is dat bij financiële onderhandelingen, de boekhoudafdeling nooit openlijk zal verklaren dat zij 'Hollywood Accounting' nastreven, het is vaak iets dat wordt geïnitieerd door mensen die worden misleid. De bewoordingen / omstandigheden worden vaak anders geformuleerd om detectie te omzeilen: ik geloof dat 'Net Point Profit' lange tijd de circulerende terminologie was, maar is sindsdien uit de mode gevallen, omdat mensen zich onmiddellijk bewust zijn van zijn echte definitie.

David Prowse was een beroemd voorbeeld hiervan, de man die Darth Vader 'speelde' ...

Nadat hij had gezien hoe de nettopunt van de lucratieve Sir Alec Guiness was, tekende hij voor een soortgelijke betaling. Wat Prowse echter niet wist, was dat Guiness 'deal de merchandising -vleugel van Lucasfilm omvatte, niet alleen de film zelf. Dit resulteerde er in dat Prowse tot op de dag van vandaag nog steeds niet wordt betaald , terwijl het landgoed van Alec Guiness nog steeds residuen ontvangt.

In het geval van acteurs / talent hebben ze vaak weinig keus: als ze een rol willen spelen in de film, zullen ze krijgen wat ze hebben gegeven, en hopen dat de financiële afdeling eerlijk is in het uitvoeren van schulden verschuldigd. Hoewel het geen 'Hollywood Accounting' is, is Jonah Hill een recent voorbeeld van deze 'wanhoop' om in een film te zijn, alleen $ 60.000 voor The Wolf of Wall Street , omdat dit de enige manier was waarop hij de mensen van Scorcese kon bereiken instemmen met zijn betrokkenheid. Dat is een mainstream, door Oscar genomineerde acteur die een financiële hit krijgt om zijn rol veilig te stellen, dus soms nemen acteurs gewoon wat ze kunnen.

Veel 'interne' afdelingen profiteren daadwerkelijk van 'Rolling Winsten', dus als ze erin staan , is het logisch om mee te doen met de zwendel.

Een goede manier om een film buiten de winst te houden, is om terug te blijven gaan en verschillende afdelingen te betalen voor 'verschuldigd werk' en bonus na bonus te leveren. Als je aan de film hebt gewerkt en er 'in bent' (en bereid om mee te werken), is de kans groot dat je een soort 'bonus' voor de verrassing krijgt (wie echt doel is om te voorkomen dat de film netto-uitbetalingen start)

Zoals je hebt opgemerkt, zou er misschien een soort 'United We Stand'-front tegen dit soort gedrag moeten zijn, maar helaas zijn er te veel mensen medeplichtig aan het proces en het oude systeem van' Unions 'was uiteengevallen door de opkomst van de New Hollywood in 1969, dus de enige formidabele kracht achtergelaten in Hollywood is de SAG & WGA: welke zelf medeplichtig zijn in dit proces.

Helaas wordt de boekhouding van Hollywood gebaseerd op twee factoren: hebzucht en onwetendheid.

Totdat ze zijn uitgeroeid, is de kans groot dat de oefening wordt voortgezet ...

    
antwoord gegeven 31.01.2014 / 13:44
1

Aljean Harmetz schreef een boek genaamd 'Rolling Gross'. Deze chicanery maakt al geruime tijd deel uit van de fotobusiness. Winstdeelnemers worden in het begin meestal goed betaald. Acteurs en anderen boven de lijn zijn vaak niet in de buurt van of van een ingesteld om zich te concentreren op de mechanica, vooral van de boekhouding. Er zijn dus forensische accountants die dit doen, bij actor's agent / manager verzoeken. Soloman en Finger gebruiken om het voor Michael Caine te doen. Eddie Murphy noemde vroeger 'apenpunten' van netpunten. HIJ begreep hun waarde: bijna nul.

    
antwoord gegeven 10.03.2016 / 21:51
-3

Hollywood accounting probeert de belastingkortingen van de verschillende staten / landen waar de film wordt gemaakt te maximaliseren en de betalingen aan derden (belastingbetalingen, enz.) te verminderen.

Het is niet echt een oplichting. "Creatieve boekhoudpraktijken" worden niet alleen waargenomen in de filmindustrie. Google, Amazon, Starbucks en andere bekende bedrijven gebruiken verschillende technieken voor belastingontwijking en maximale winst uit lokale wetgeving.

Hoewel ze niet illegaal zijn, vinden sommigen deze boekhoudkundige praktijken immoreel ...

    
antwoord gegeven 07.12.2014 / 14:59