Is Battleship echt een vermomde anti-oorlogsfilm?

19

Op het eerste gezicht lijkt Battleship een behoorlijk gewone actiekamerloop waarin dappere mensen enge buitenaardse wezens met sluwheid en slimheid verslaan in plaats van overweldigende kracht. Het publiek wordt ertoe gebracht te geloven dat de aliens bedreigend en vijandig zijn.

Er is echter een behoorlijke hoeveelheid bewijs dat het verhaal zoals verteld vanuit het oogpunt van de held niet het hele verhaal is:

  • De film gaat uit van zijn manier om de aliens vanaf het begin als niet-vijandig te tonen. Ze vallen alleen militaire doelen aan, hetzij wanneer geprovoceerd, hetzij wanneer het nodig is om hun doel te bereiken.
  • De camera kan heel snel wegsnijden wanneer blijkt dat een weerloos doelwit wordt aangevallen, waardoor het publiek nooit kan zien wat er is gebeurd.
  • Elke gewelddadige daad gepleegd door de aliens is in reactie op agressie van de mens. (In reactie op een opmerking zal ik toegeven dat het vuren in het verkeer in Pearl Harbor een vijandige daad is, maar tegen de tijd dat dit gebeurt, hebben de mensen al de vijandelijkheden geëscaleerd, dus het is niet alsof het volledig niet is uitgelokt).
  • De protagonist maakt voortdurend fouten en escaleert vijandelijkheden bij elke gelegenheid. Hij verprutst eigenlijk de hele eerste contactmissie, begint een oorlog, laat grote aantallen onschuldige mensen vermoorden en doodt ook alle buitenaardse wezens. Aan het eind wordt hij ondanks dit allemaal geprezen als een held. (Om nog maar te zwijgen van het feit dat de buitenaardse wezens uitgenodigd waren op de eerste plaats)
  • Elke keer als we het gezicht van een vreemdeling zien, ziet het buitenaards wezen bang, in paniek of bedreigd. Dit omvat opnamen van de aliens op het land en op hun schepen.
  • De aliens hebben meerdere kansen om de protagonist (en vele anderen) te doden en sparen hun leven elke keer.

In het kort: vreedzame buitenaardse wezens komen naar de aarde nadat ze een signaal van de mensheid hebben ontvangen. Hun communicatieschip raakt iets in de omloop en stort neer. Ze proberen een communicatiesatelliet te gebruiken om naar huis te bellen, maar worden van alle kanten aangevallen door de vijandige inboorlingen.

De subtekst is hier zo flagrant dat deze niet onbedoeld kan zijn. Ik kan hier echter nergens naar verwijzen (vermoedelijk omdat de film werd gepand door critici dus niemand nam het serieus).

Ik vermoed dat ik een paar vragen heb met dit in gedachten:

  • De centrale veronderstelling is dat de aliens proberen toegang te krijgen tot de communicatiesatelliet om versterkingen op te roepen voor een vijandige invasie. Wordt dit ooit expliciet in de film vermeld? Of is het gewoon een aanname gemaakt door een onbetrouwbaar personage?
  • Wordt deze tekst gelezen door de tekst zelf, of heb ik iets belangrijks gemist?
  • Heeft iemand die betrokken is bij het maken van de film ooit gezinspeeld op deze mogelijke subtekst?
  • reeks toryan 17.07.2013 / 19:20

    2 antwoord

    14

    Ik kon het niet meer oneens zijn met uw veronderstellingen. Een punt dat je absoluut verkeerd hebt is de bewering "elke gewelddadige daad gepleegd door de aliens is in reactie op agressie van de mens". Ik zou op zijn minst één scène willen aanduiden die deze positie zou laten vallen. Toen het belangrijkste "schip" (wat het ook was) schiet tot twee ballen in Pearl Harbor, is het om twee dingen te doen:

    • Haal alle militaire weerstand weg
    • Sluit de infrastructuur af

    Dit is complete agressie. Ik zie er geen weg omheen.

    Ik geloof dat dit gebeurt: de indringers zien niets "we" hebben (of kunnen doen) als iets dat tegen hen kan zijn, dus zolang we ze niet in de weg zitten, konden ze niet zorg minder. Ze zijn er om hun missie te voltooien. Het is niet zo dat ze niet-vijandig zijn (ik bedoel, hoe noem je het om een planeet over te nemen als ze niet vijandig is? Ze probeerden niet eerder met ons te communiceren), het is dat niet geloven dat we iets hebben dat hen kan raken . Niet veel mensen die nietig zijn kunnen mensen doen om ze tegen te houden, dus het maakt ze gewoon niet uit. De aliens kunnen zich niets aantrekken van het eerste contact. Ze zijn op zoek naar verovering.

    Het is een interessante theorie, ik denk gewoon dat het off-base is. Nogmaals, JMHO, maar ik denk dat dat is waar de roep om analyse om draait, toch?

        
    antwoord gegeven 17.07.2013 / 20:37
    0

    Ja, ik ben het ermee eens. De hint als gegeven vlak bij het begin van de film, wanneer het wrak van het buitenaardse schip (dat per ongeluk een aardse satelliet heeft geknipt en als gevolg daarvan is weggegooid) op Hong Kong valt, net een grote mist mist beeld van de Boeddha, die door zijn eigen vredige natuur ongedeerd blijft. Als de mensheid de buitenaardse wezens had ontvangen in dezelfde vreedzame geest waarin zij kwamen, zou er helemaal geen conflict zijn geweest.

        
    antwoord gegeven 11.10.2018 / 13:53