Hoe kwam Charlie's vriend voorbij de beschermingen van Hogwarts?

23

Er is door Hermione gezegd dat er allerlei betoveringen rond Hogwarts zijn om te voorkomen dat mensen en troepen buiten komen. Als dit waar is, hoe konden dan in Charlie Charlie's vrienden naar de toren vliegen om Norbert te krijgen? Zou de betovering hen er niet van hebben weerhouden om het terrein te betreden? In het zesde boek moest Dumbledore de betovering voor hem en Harry verlagen om door te vliegen wanneer hij terugkwam van het meer. Was de "no fly" betovering iets dat werd toegevoegd toen Voldemort terugkwam, of is het mogelijk dat Perkamentus wist wat er die nacht in PS gebeurde?

    
reeks Poseidon 31.08.2013 / 15:50

3 antwoord

11

Dit is een uitstekende vraag zonder canoniek antwoord - dat wil zeggen, Rowling heeft, voor zover ik weet, nooit een antwoord hierop gegeven en ik heb ook een kijkje genomen door de Q en A - dit betekent dat je heb je zo goed als ik kon al je eigen vraag beantwoord: speculatie. Dumbledore is zeker slim en hij wist misschien dat Hagrid Norbert had en er is weinig reden dat hij Hagrid zou stoppen. Het hebben van de draak is illegaal, maar dat geldt ook voor zijn toverstaf, het doen van magie en het fokken van nieuwe wezens. Het is ook mogelijk dat Dumbledore erover werd verteld door McGonnagal, net nadat ze Malfoy had gepakt en vlak voordat de vrienden van Charlie kwamen .... maar: Charlie ging naar Hogwarts zodat hij over bescherming zou hebben geweten, en dus zou naar zijn mening niemand kunnen vliegen in, ongeacht of Dumbledore het wist. Wat betreft de bescherming die na dat jaar wordt toegevoegd, kan dit niet mogelijk zijn omdat Hogwarts: A History het heeft over de bescherming ... Echt, ik denk niet dat er een reden is, het lijkt alsof het gewoon iets was dat moest gebeuren voor een plot waar de auteur niet echt over nadacht - er zijn een paar kleine dingen zoals deze in het eerste boek (zoals of de spiegel van erised altijd de steen bevatte - in welk geval het het grootste deel van het jaar volledig onbeschermd doorbracht door de schaakstukken enz. - of als het net in de spiegel was gezet aan het einde van het boek - waarom werd het dan niet vanaf het begin ingeleverd - en het feit dat 3 eerste jaren voorbij zijn gegaan aan alle betoveringen die worden verondersteld om een van de krachtigste tovenaars ter wereld te stoppen). Dus om te besluiten, er zijn gissingen, maar ik kan niets bedenken dat logisch is; misschien dacht Rowling daar gewoon niet aan.

Een slotnotitie: in de film hebben ze dit probleem opgelost, doordat Perkamentus Norbert naar Roemenië stuurde en Harry en de anderen helemaal niet betrokken waren.

    
antwoord gegeven 31.08.2013 / 16:50
17

De regels die van toepassing zijn op de beveiliging van de grenzen van Hogwarts lijken tamelijk ruim vóór de terugkeer van Voldemort. U hebt het voorbeeld van Charlie en de draak aangehaald; hier zijn enkele andere:

  • In Chamber of Secrets kruisen Harry en Ron de Hogwarts-grenzen in de vliegende Ford Anglia, rechtstreeks in de Whomping Willow.
  • In Prisoner of Azkaban ontsnapt Sirius uit Azkaban en loopt recht naar het terrein van Hogwarts (weliswaar getransformeerd in een hond). Later in het boek vliegt hij weg met Scheurbek zonder enige zichtbare belemmering. (En ondanks de verhoogde beveiliging van de aanwezigheid van Dementor.)
  • In Goblet of Fire wandelt Barty Crouch het terrein op door het Verboden Bos.
  • In Orde van de Feniks verlaten zowel de Tweeling-tweeling als leden van de DA het kasteel op onofficiële wijze.
  • Het is de moeite waard te vermelden dat Perkamentus dit meerdere keren deed, in Orde van de Feniks en Halfbloed Prins , maar de vaardigheid van Dumbledore is aanzienlijk, dus dat is enigszins anders.

Ik denk dat het aantal incidenten waarbij de grenzen blijkbaar werden overschreden suggereert dat dit niet eenmalig was. Perkamentus had beslist geen specifieke kennis van sommige hiervan, dus we hebben nog steeds een verklaring nodig zonder zijn helpende hand in het algemene geval, zo niet de draak van Charlie.

Ik heb geen details over uw specifieke incident, maar ik ga de algemene praktijk bespreken van mensen die het terrein betreden en verlaten voor "niet-officiële" zaken.

Als Voldemort openlijk terugkeert, zijn de verdedigingswerken van het kasteel versterkt, maar we krijgen niet echt details. Het zou me verbazen als Dumbledore sommige verdedigingen na Goblet of Fire niet zou toevoegen, zelfs als ze niet door het Ministerie waren gesanctioneerd, en vervolgens meer hebben toegevoegd nadat de Dooddoeners met succes in de infiltratie van de Ministerie.

Als ik moest speculeren, zou ik denken dat de afweer enigszins doorlatend is. we weten dat ze Dreuzels buiten houden (zie Dreuzels met afweren, Hogwarts: A History , enzovoort), en mensen die het kasteel willen binnentreden door stealth (verschijning). Als er geen actieve vijandelijkheden zijn, lijkt dit een redelijk beveiligingsprotocol. De beperking voor Dreuzels ligt voor de hand en het dwingen van duistere entiteiten via de voordeur is een grote belemmering.

Ik zou verder gaan en zeggen dat er legitieme redenen zijn om doorlaatbare grenzen te hebben. Als een heks of tovenaar naar Hogwarts komt om heiligdom te zoeken, is het niet onredelijk om ze binnen te laten. Of ouders die komen om hun kind te zien in geval van nood. Of ambtenaren van het ministerie die steekproeven uitvoeren. Of uilen!

Ik denk niet dat het haalbaar is om elke bezoeker te valideren en in te checken, vooral als het verlagen van de grenzen iemand van het vaardigheidsniveau van Dumbledore of Anderling nodig heeft. Als je een goochelaar bent die over de grens loopt, stap je erin. Als je probeert binnen te sluipen, word je eruit gelopen.

De angst voor Perkamentus is waarschijnlijk genoeg om de meeste mensen met dubieuze motieven weg te houden: als Voldemort nooit probeerde om het kasteel aan te vallen in de eerste oorlog, welke kans zouden ze dan hebben? (Plus, een gemeenschappelijke verdediging voor misdaden in de eerste oorlog - de Imperius-vloek - is niet van toepassing als je Hogwarts tussen de twee oorlogen aanvalt.)

Zodra Voldemort weer actief is, moeten de luiken naar beneden komen. In plaats van te veronderstellen dat iedereen die binnenkomt een legitieme bezoeker is, moet je iedereen als potentieel vijandig beschouwen.

Waarom kunnen Fred, George en de DA nog steeds vertrekken? Je probeert Dark-entiteiten buiten te houden, ze niet in te sluiten. Of misschien arrogantie: als je echt gelooft dat je verdediging onfeilbaar is, dan is iedereen binnen je barrières duidelijk "aardig". Waarom zou je willen voorkomen dat ze weggaan? * hoest * Halfbloed Prins * hoest *

Samengevat zou ik speculeren dat:

Voordat Voldemort weer krachtiger werd, hanteerde Hogwarts een 'onschuldig tot bewezen beleid' voor bezoekers. Directe toegang was openlijk toegestaan, maar stealth was beperkt. Toen Voldemort terugkeerde, werd een beleid van 'schuldig tot bewezen onschuld' aangenomen.

    
antwoord gegeven 01.09.2013 / 01:23
9

In Philosopher's Stone on through Half-Blood Prince waren de bescherming op Hogwarts standaard. Niet alleen konden Charlie's vrienden instappen, maar in opdracht van de Feniks konden Fred en George van Hogwarts vliegen.

Nadat Voldemort terugkwam door het ministerie en zijn prioriteit mogelijk Harry had aangevallen en de studenten van Hogwarts in gevaar brachten, werden de beschermingen op Hogwarts verhoogd.

In Halfbloed Prins, op pagina 159, neemt Tonks Harry mee naar Hogwarts vanuit de trein.

"Alohomora!" he said confidently, pointing his wand at the padlock, but nothing happened.

"That won't work on these," said Tonks. "Dumbledore bewitched them himself." Harry looked around.

"I could climb a wall," he suggested.

"No, you couldn't," said Tonks flatly. "Anti-intruder jinxes on all of them. Security's been tightened a hundredfold this summer."*

Later, tijdens het adres van Perkamentus naar de school, noemt hij aanvullende beveiligingen (pagina 168):

"...The castle's magical fortifications have been strengthened over the summer, we are protected in new and more powerful ways...I urge you, therefore, to abide by any security restrictions that your teacher might impose upon you..."

    
antwoord gegeven 31.08.2013 / 21:28