Een subpaneel installeren op een GE-split-buspaneel

1

Ik wil een subpaneel installeren op mijn gedeelde GE-buspaneel. Het diagram geeft aan dat ik de twee full-size 2-polige breakers (elk 2 inch breed) linksboven met drie compacte 2-polige breakers (elk 1 inch breed) zou kunnen vervangen. Het diagram geeft aan dat dit geen optie is in de rechterbovenhoek.

Ik zou 30 A en twee 40 A compacte 2-polige breekhamers voor de droger, een / c-condensatie-eenheid en het bereik gebruiken. Ik zou de bestaande 50 A-breker rechtsboven voor het subpaneel gebruiken, tenzij ik groter zou moeten worden.

Bewerken Rechts bovenin zijn de 120 V-aftakcircuits: 15 A - bdrm 2,3,4 E. wandcontactdozen, 2 kasten enkele lampen, 20 A (uitgeschakeld) voor vaatwasser maar niet geïnstalleerd, 20 A garagehouder, lichten , deuropener, 20 A plafondventilatoren, verlichting, 20 A GFCI aanrecht, 20 A kledingwasser, 20 A koelkast en 1 keukenbak niet in de buurt van gootsteen

    
reeks Jim Stewart 07.07.2018 / 22:57

2 antwoord

1

Niemand heeft een antwoord op deze vraag geplaatst, dus ik dacht dat ik er een steek van zou maken en onthoud dat iets meer gaat over code dan naar geschreven wetgeving.

Eerst heb je een gedeeld buspaneel. Dit paneel is ontwikkeld vanwege een maas in de vroege code waarin staat dat je 6 manieren hebt om de verbinding te verbreken om volledig los te komen van een service (de 6 disconnect-regel). Fabrikanten besloten dus dat in plaats van te betalen voor een dure (?) Hoofdschakelaar, ze in plaats daarvan een paneel zouden maken met zes manieren om de verbinding te verbreken, de belasting te diversifiëren en een kleinere afzuigkap te gebruiken voor het ontkoppelen. Zoals ik al zei was het een maas in de wet, die werd gevangen door de NEC en onmiddellijk gecorrigeerd. Dat is de reden waarom er een heel korte tijdslijn is waar deze panelen werden gebruikt, omdat ze nu illegaal zijn.

Nu je een korte geschiedenis hebt, laten we je vraag stellen. Je panel is geïnstalleerd toen het legaal was om dat te doen, en het kan zo blijven onder de grootvaderclausule. Omdat het een generiek paneel was, had het installatieprogramma alle capaciteit (6 verbreekverbindingen) kunnen gebruiken, maar niet. U wilt nu uw paneel volledig opwaarderen door brekers toe te voegen.

Dit is waar de intentie van de code invloed heeft op het antwoord. Wanneer u brekers verwijdert en toevoegt aan dit paneel, wijzigt u een paneel. Wanneer u een paneel wijzigt, moet u dit naar de bijgewerkte code brengen en als u dat niet met het bestaande paneel kunt doen, moet u het vervangen. Met andere woorden, het paneel is geïnstalleerd in een tijd waarin het legaal was om dit te doen, maar je kunt niet "grootvader" zijn bij een upgrade.

Nu weet ik dat dit een grote discussie kan zijn en veel hangt af van de interpretatie van elke persoon van de NEC. Ik zal zeggen dat het echt niet uitmaakt welke mening iemand heeft, ook de mijne. De enige die mening en interpretatie telt, is de AHJ. Daar zijn ze voor, en dat is wat ze doen. De meeste mensen aarzelen om naar de AHJ te gaan omdat ze vrezen dat ze zullen heersen zonder rekening te houden met kosten of andere installatieproblemen, en ze zullen waarschijnlijk het werk willen inspecteren nadat het is gedaan. Dat is ook waar ze voor betaald worden.

Ik hoop dat dit helpt en veel geluk.

    
antwoord gegeven 09.07.2018 / 16:47
1

Terwijl u technisch zou kunnen doen wat u beschrijft

Terwijl wat u beschrijft mogelijk is met geschikte THQP2xx-brekers en een aantal halfhoge vulplaten ...

dit paneel is gewoon een pijn in de staart en moet waarschijnlijk worden vervangen

gesplitste buspanelen zijn een lelijke zet, omdat ze niet aan de moderne normen kunnen worden aangepast. De jouwe ondersteunt waarschijnlijk niet de THQLRK of TQDLRK die nodig is voor de conversie naar een backfed hoofdschakelaar configuratie (ik heb eindelijk gesproken met een mens bij GEIS / ABB hierover, en zij konden niet definitief zeggen, maar waren sceptisch over het paneel dat een mainfixer van de backfed accepteert), en zijn er twee slots minder dan nodig is om een TQDL21150 in uw paneel te wringen zonder een circuit naar het subpaneel te stoten, zelfs als u op de feeder tikt de sub uit met behulp van de hoofdnokken van het paneel.

Vervangen door een modern paneel zou de beste zet zijn als u meer van uw elektrische dienst verlangt - zorg ervoor dat u nooit meer te kort komt aan de uitzetruimtes! (Een 54 of 60 spatiebalk is hier zeker niet misplaatst.)

    
antwoord gegeven 11.07.2018 / 01:11