Waarom wilde Howard Saint wraak nemen op "Otto Krieg"?

3

In het begin van de film uit 2004 The Punisher ging een wapendeal vreselijk mis en stierven zowel Bobby Saint (de zoon van Howard) als Otto Krieg (de wapenhandelaar) tijdens een vuurgevecht met de politie. Howard Saint geeft Otto Krieg de schuld voor het orderformulier en vroeg de FBI om meer informatie te geven over het netwerk van Otto.

De FBI heeft geweigerd, waarschijnlijk omdat

Otto Kreig was actually Frank Castle, an undercover FBI agent who faked his own death in the shootout.

Howard voerde zijn eigen onderzoek naar Otto's netwerk ...

Maar waarom? Howard "wist" dat Otto stierf tijdens de vuurgevecht en er is geen reden om te vermoeden dat zijn netwerk iets te maken had met de wapenhandel in kwestie. En toen je naar het vuurgevecht keek, was het duidelijk dat de politie als eerste vuurde (met overweldigende vuurkracht) omdat ze bang waren voor de pistolen die Bobby en Otto droegen. Waarom zou Howard wraak willen nemen op Otto's netwerk en niet, laten we zeggen, de politie?

    
reeks Tariq Ali 30.05.2016 / 16:22

1 antwoord

1

Howard Saint probeert de persoon die de politiehinderlaag heeft georganiseerd te straffen.

Tijdens de wapendeal verscheen de politie en omringde de deelnemers (Bobby Saint, Mickey Dukas en Otto Krieg). Meteen beweerde Otto Krieg dat er een verklikker was en beschuldigde Bobby Saint:

Otto Krieg: You brought a cop, and he brought his fucking friends!

Natuurlijk heeft Bobby Saint de politie niet echt gebracht, maar het suggereert wel dat er een vermoeden van smerig spel is en dat Otto Krieg de behoefte voelde om deze verdenking te uiten ...

probably because "Otto Krieg" was the one who brought the cops in the first place.

Howard Saint wil waarschijnlijk die achterdocht onderzoeken, door het netwerk van Otto Krieg te onderzoeken en mogelijke aanwijzingen / "politieklappen" te achterhalen die verantwoordelijk kunnen zijn geweest voor het opzetten van deze politiehinderlaag.

Terwijl Howard Saint geloofde dat Otto Krieg was overleden tijdens de vuurgevecht, brengt zijn dood hem niet echt een soort van voldoening of gevoel van wraak / gerechtigheid. Het lijkt immers redelijk om te concluderen dat een plan dat Otto had niet betrekking had op Otto die door de politie werd vermoord. De schuldige partij die Bobby's dood heeft veroorzaakt door de politie te bellen, moet de partij zijn die gestraft wordt, niet een of andere "onschuldige" omstander die misschien heeft geholpen bij het organiseren van de wapenhandel die leidde tot de dood van Bobby.

Mickey Dukas: His name is Otto Krieg. And if it's any comfort to Mr. Saint, he's dead too.

Howard Saint: Well, it's not. It's actually no comfort at all.

Waarom Howard Howard ervoor kiest om zich te richten op de persoon die de politiehinderlaag heeft georganiseerd in plaats van bijvoorbeeld de feitelijke politie, Howard heeft blijkbaar een unieke kijk op verantwoordelijkheid, zoals te zien is in de scène waarin Mickey Dukas werd ondervraagd .

Howard Saint wist dat Mickey Dukas Bobby Saint naar de wapenhandel had meegenomen, waardoor Bobby Saint tijdens de politie-hinderlaag neergeschoten kon worden. Howard Saint liet zijn schurken Mickey Dukas slaan en hield Mickey later onder schot. Maar Howard heeft niet gefilmd Mickey. In plaats daarvan ...

Howard Saint: The man who is responsible for my son's death must die.

Howard Saint shoots Bobby's guardian

Howard Saint: I told you to never let him out of your sight.

In Howard's geest had de voogd de dood van Bobby moeten voorkomen door Bobby te beletten Mickey naar de wapenhandel te volgen. Maar Mickey zelf leek onschuldig ... hij speelde misschien een rol in de dood van Bobby, maar hij diende niet als de naaste oorzaak van Bobby's dood. Als de voogd zijn plicht deed om Bobby te weerhouden van Mickey te volgen, zou Bobby nog steeds leven. Mickey was niet verantwoordelijk voor wat er daarna gebeurde.

Als Howard Saint dit denkproces blijft volgen, dan zou Howard de politie nooit de schuld geven voor het vermoorden van Bobby. De politie heeft mogelijk een rol gespeeld in de dood van Bobby Saint, maar ze hebben niet opzettelijk de trekker overgehaald (dus ze moeten de schuld niet krijgen). De enige persoon die de volledige verantwoordelijkheid draagt, is de persoon die de politiehinderlaag in de eerste plaats organiseerde en daardoor de naaste oorzaak was van de dood van Bobby. Had deze man de hinderlaag niet geleid, dan zou Bobby nog steeds geleefd hebben.

    
antwoord gegeven 01.06.2016 / 23:40