Is er een reden waarom de lijst met ondoden die bang kan zijn intuïtief lijkt te werken?

7

Zoals ik heb gelezen, zijn er enkele soorten ondoden die bang kunnen zijn en sommige typen die niet bang kunnen zijn (zie hier Kan undead bang zijn? ter referentie).

De lijst die ondoden kan afschrikken en die niet helemaal intuïtief is.

Bijvoorbeeld:

Zombies, Skeletons, and Wraiths can be frightened. Ghosts, Shadows, and Mummies cannot be (to me there seems to be no clear separation there as the most automaton like can be frightened, but also some not so automaton like. Also its not all corporeal that can be frightened, and not all non corporeal that cannot be frightened).

Ik vind de lijstenteller intuïtief omdat ik verwachtte dat de lijst ofwel alleen lage ondoden bevat die bang kunnen zijn OF dat het alleen intelligente ondoden bevat (dus geen automaten zoals automaten normaal gezien niet het mentale vermogen hebben dat wordt verwacht) voel angst, terwijl intelligente ondoden dat zouden moeten hebben). Maar van wat ik kan zien omvat het verschillende moeilijkheidsgraden van ondoden EN ook automaten en niet-automaten.

Mijn vraag is hier: is er ergens vermeld WAAROM de lijst is zoals deze is? Dus is er enige reden in de regels of in de pluis-tekst voor de ondoden of angst, of enige commentaar van ontwikkelaars, die een indicatie geeft waarom deze lijst zo tegenintuïtief is?

    
reeks Thomas E. 11.04.2016 / 20:27

1 antwoord

3

Twee van de drie wezens waarvan je hebt aangegeven dat ze immuun zijn voor de angstige toestand, hebben capaciteiten die die conditie aan anderen kunnen geven, terwijl geen van de wezens die als ontvankelijk worden vermeld, dat wel doen.

Het is logisch dat wezens die in staat zijn om anderen te beangstigen, onmogelijk kunnen schrikken.

Dit is echter geen verklaring voor de schaduw.

Na verder onderzoek lijkt dit patroon geldig te zijn voor alle ondoden in de SRD. Wezens met immuniteit om bang te zijn, hebben de neiging om te schrikken, terwijl mensen die het nooit doen.

    
antwoord gegeven 11.04.2016 / 22:49