Hoe werken primaire en secundaire aanvallen samen in gevechten?

3

Ik ben een beetje in de war over hoe secundaire aanvallen en primaire aanvallen echt werken, met name hoe ze samenwerken.

Kan een Eidolon zich openen met een secundaire aanval? Of worden ze alleen gebruikt voor vervolgaanvallen op een primaire aanval?

Stel dat een Eidolon opent met een secundaire aanval, zoals een tentakel, voor een volledige ronde actie, en dat ze uiteindelijk een primaire aanval gebruiken, zoals een klauw, zou die primaire aanval tellen als een secundaire aanval en -5 krijgen omdat het werd niet eerst genomen?

    
reeks FrostyPhoenix 22.04.2018 / 13:23

1 antwoord

4

Geen enkele regel geeft de volgorde aan waarin natuurlijke aanvallen moeten worden uitgevoerd.

Zoals bij deze vraag , wanneer een wezen iteratieve aanvallen heeft vanwege een hoge basisaanvalbonus, zijn deze het meest neem die aanvallen op volgorde - aanvallen op de hoogste BAB gebeuren eerst. Je zou kunnen denken dat dezelfde regel zou moeten gelden voor natuurlijke aanvallen, en dus moeten primaire aanvallen eerst plaatsvinden (secundaire aanvallen hebben een -5 straf). De exacte bewoording van de regel uit de beschrijving van de actie Volledige aanval is echter:

If you get multiple attacks because your base attack bonus is high enough, you must make the attacks in order from highest bonus to lowest.

Meer in het algemeen lijkt de bedoeling te zijn dat wanneer je iteratieve aanvallen krijgt (meerdere aanvallen met een enkel wapen) van welke aard dan ook, je die aanvallen moet uitvoeren in volgorde van aflopende BAB, dus dit is van toepassing zelfs als je extra aanvallen wint vanwege Haste , of als zijnde een monnik die een vlaag van slagen maakt , of wat dan ook.

Meerdere aanvallen van meerdere natuurlijke wapens zijn geen iteratieve aanvallen. Je krijgt slechts één enkele aanval per actie met een van je natuurlijke wapens en meerdere aanvallen worden verkregen door simpelweg meerdere wapens te hebben, geen iteratieve aanvallen door BAB of andere bronnen. De regel is eenvoudig dat primaire aanvallen worden uitgevoerd op volledige BAB en secundaire aanvallen worden gedaan op -5 (of -2, als het wezen de MultiAppack prestatie heeft). Er is niets dat u tegenhoudt bij het maken van natuurlijke aanvallen in welke volgorde u ook kiest.

In dit bericht door James Jacobs, de creative director van Pathfinder, verwijzend naar de vervangende 3e's 'Attack' "/" Full Attack "stat-bloksecties met een enkele" Aanval "-invoer, stelt hij:

And now that in Pathfinder a monster's primary and secondary attacks are determined by the type of attack and not when in an attack sequence they occur, there's even LESS of a reason to maintain the split.

Wat erop zou kunnen wijzen dat primaire aanvallen en secundaire aanvallen niet in welke volgorde dan ook moeten plaatsvinden, en zeker dat een primaire aanval die om welke reden dan ook wordt ondernomen na een secundaire aanval niet wordt gedegradeerd tot een secundaire aanval.

    
antwoord gegeven 22.04.2018 / 15:19