Kan een huiself een geheime bewaarder worden?

8
  • Ze zijn al extreem loyaal aan hun meester (s);
  • Ze zijn zeker in staat om het geheim aan hun meester (s) te vertellen nadat de charme is gegoten en zijn bijna niet in staat om ze te verraden;
  • Ze verlaten zelden of nooit het huis;
  • Niemand zou hen ooit als een potentiële geheimhouder beschouwen;
  • reeks Fen1ks 02.03.2013 / 21:39

    2 antwoord

    4

    Dit is wat we weten over huiselfen:

    Ik geloof dat als een huiself een geheime bewaker zou kunnen worden, het geen goed idee zou zijn als de elf de meester-bewaarder van de meester zou zijn, omdat de meester het kon bestellen elf om het geheim te onthullen en ik denk niet dat de huiself zou kunnen weigeren.

    De Fidelius-charme is complex:

    ‘An immensely complex spell,’ he said squeakily, ‘involving the magical concealment of a secret inside a single, living soul. The information is hidden inside the chosen person, or Secret-Keeper, and is henceforth impossible to find – unless, of course, the Secret-Keeper chooses to divulge it. As long as the Secret-Keeper refused to speak, You-Know-Who could search the village where Lily and James were staying for years and never find them, not even if he had his nose pressed against their sitting-room window!’

    Prisoner of Azkaban - page 153 - Bloomsbury - chapter 10, The Marauder's Map

    Een enkele, levende ziel suggereert slechts een ziel; er staat niet dat de ziel mens moet zijn. Omgekeerd suggereert in de gekozen persoon dat een geheime-bewaarder is specifiek een menselijk vermogen.

    Magie van huiself is anders dan tovenaarsmagie. Huiselfen kunnen bijvoorbeeld Apparatus binnen Hogwarts; menselijke heksen en tovenaars kunnen dat niet. We weten niet genoeg over magie van huiself om adequaat het vermogen van een huiself om een geheime keeper te zijn te beoordelen; echter, hun diepe loyaliteit jegens hun meester, vrijwillig of contractueel, vertoont een kenmerk dat bevorderlijk zou zijn voor een goede en sterke Geheime Bewaarder.

    Wat ik hierboven heb opgemerkt laat echter zien waarom we niet genoeg informatie over de canon hebben om ja of nee te zeggen tegen deze vraag; er is geen informatie in de canon die, wanneer te goeder trouw samengesteld of in de geest van de canon, een definitief antwoord suggereert.

        
    antwoord gegeven 03.03.2013 / 00:22
    0

    de Latijnse root voor fedilius vertaalt naar vertrouwen, zolang iemand maar een wezen vertrouwt dat kan spreken of schrijven.

    op een manier kan iemand een elf vertrouwen om bevelen te volgen en een geheim te houden, maar zij maken deel uit van een race die dit moet doen, dit breekt in wezen het vertrouwen nodig om de betovering kracht te laten trekken.

    dus het hangt er uiteindelijk van af hoe de spreuk vertrouwen .

    herkent

    men kan aannemen dat dumbledore de verklaring voor Harry heeft uitgelegd en hij heeft het op deze manier uitgelegd.

    zoals ik het begrijp, is het een perfect verward systeem.

    de afweermiddelen staan niet toe dat het huis gevonden wordt, de geheime keeper moet de persoon die ernaar zoekt vertellen, dit kan door gesproken of geschreven woord zijn.

    nu is de enige zwakheid de geheime keeper. je moet hem vertrouwen om de juiste voorzorgsmaatregelen te nemen, om het aan niemand te vertellen en om zichzelf te beschermen.

    Er wordt in veel gevallen van uitgegaan dat de geheime keeper niet in de betoverde accommodatie kan blijven omdat u hem niet vertrouwt om voor zichzelf te zorgen.

        
    antwoord gegeven 04.11.2013 / 05:53