Hoe kan ik hulp krijgen bij het begrijpen van de visumvereisten voor het VK?

6

Er zijn al veel vragen over visumvereisten om het VK binnen te komen, inclusief transitvisa en bezoekersvisa voor gezinsleden (bijv. Kan een Thaise staatsburger die met een Britse staatsburger is getrouwd, vrij het VK binnen? en Non-EU echtgenoot van een EU-burger - bezoekt de EU zonder een visum nodig te hebben? ).

Sommige regels lijken erg gecompliceerd. Waar kan ik gezaghebbende informatie over krijgen? Moet ik de ambassade bellen zoals veel mensen lijken te adviseren?

    
reeks Relaxed 19.08.2014 / 12:34

3 antwoord

8

In 2006 heeft UKVI (voorheen UKBA, voorheen BIA, voorheen IND, enz.) een programma uitgevoerd om een externe contractant te gebruiken om te communiceren met eindgebruikers die vragen hadden. Dit was een gunstige zet om twee redenen:

  • Entry Clearance Officers (ECO's) zijn opgeleid om beslissingen te nemen en geen advies te geven, en daarom hebben ze niet de adviesvaardigheden om de benodigde informatie van de eindgebruiker te krijgen. Daarom zijn ze meestal VERKEERD.
  • Directe interactie nodigt uit tot corruptie en omkoping.
  • Het programma werd rond 2008 globaal gemaakt en nu mogen consulaire medewerkers het publiek niet rechtstreeks als een bron van immigratieadvies inschakelen. De twee kwesties die ik hierboven noemde, zijn grotendeels hiermee opgelost. Het liet de eindgebruikers echter in een deplorabele toestand achter.

    Consulaten installeerden een telefoonsysteem dat de ECO en zijn medewerkers 'belemmeren' om contact te maken. Het is een complex doolhof (sommige zeggen grenzend aan dementie) van menu-opties die de eindgebruiker in cirkels rondleiden. De eindgebruiker zal ongeveer een half uur door het telefoonmenu navigeren en uiteindelijk terugkomen bij blok 1. Hierdoor zullen eindgebruikers die 'veteranen' zijn van het proces je vertellen dat je niet eens PROBEERT om de telefoon te bellen consulaat. Mensen die suggereren dat je het Britse consulaat moet bellen, hebben geen flauw idee. Je raakt alleen gefrustreerd en verspilt je tijd.

    De externe contractant hanteert een 'pay-per-the-minute'-schema waarbij u een vraag stelt en een antwoord ontvangt. Wat er echter achter de schermen gebeurt, is dat de aannemer de vraag op Google opzoekt en de juiste tekst vindt op de website van UKVI en u deze voorleest. Als u het niet begreep of uw vraag niet beantwoordde, zullen zij het u opnieuw voorlezen. Om eerlijk te zijn, ze hebben een paar scripts die ze kunnen lezen over enkele van de hoekgevallen.

    Wat kun je nog meer doen? U kunt het opzoeken op Google en zien wat internet erop heeft. Dit werkt in veel gevallen, maar u moet er zeker van zijn dat u de datum van het artikel en de inloggegevens van de uitgever controleert. Zorg er ook voor om te synchroniseren of het antwoord is voor visum-onderdanen of niet-visum-onderdanen. Respondenten hebben de neiging om veel relevante informatie weg te laten en wanneer u iets leest als "We hadden helemaal geen problemen", is er meestal iets mis of het vond plaats in een ander wetgevingstijdperk dan het heden.

    Waar kunt u betrouwbaar advies krijgen? twee plaatsen: van een lid van de Law Society (d.w.z. Britse advocaat) of een geaccrediteerde arts (d.w.z. geregulariseerde adviseur). In de meeste gevallen kan een enkele telefonische consultatie de zaken op orde brengen. De gebruikelijke kosten zijn tussen 50 en 125 pond. Ja, het kost. Maar het is de enige manier om absoluut betrouwbaar advies te krijgen over de omstandigheden van een eindgebruiker. Een goed advies kan u geld besparen omdat aanmeldingskosten niet worden terugbetaald als u wordt geweigerd. Dit is het antwoord op de vraag van het OP : advocaat of erkend adviseur.

    Net als al het andere zijn er goede en slechte. Het is dwaas om een aanbeveling te doen van iemand die je niet kent die een forum gebruikt; in veel gevallen is het de advocaat / adviseur die een sokpop gebruikt om zichzelf te promoten. Dus krijg een aanbeveling van iemand die je kent en vertrouwt. Ik zou hier geen SO op geven omdat het kan worden geïnterpreteerd als een buddy puffen voor een commissie (veel daarvan gaat ook door).

    Als u niemand kent, kunt u zoeken op de site van de Law Society voor een advocaat of, de OISC-site voor een adviseur. Adviseurs zijn meestal net zo bekwaam (soms competenter) als advocaten en aanzienlijk goedkoper.

        
    antwoord gegeven 19.08.2014 / 13:10
    6

    Zoals @Gayot Fow heeft uitgelegd, is de kans op een antwoord van een Brits consulaat nihil. U kunt zeker contact opnemen met een advocaat of een adviseur om een gezaghebbend antwoord te krijgen. Toch is de informatie voor de meeste standaardgevallen anders dan enkele zeer eigenaardige situaties aanwezig op de UKBA-website. Ze hebben onlangs een heel eenvoudige handleiding in drie stappen toegevoegd om te weten te komen of je een visum nodig hebt:

    link

  • Selecteer welk paspoort u heeft
  • Selecteer het doel van uw bezoek aan het Verenigd Koninkrijk
  • Selecteer de verblijfsduur in het VK (optioneel voor sommige doeleinden van bezoek)
  • Er kunnen aanvullende vragen zijn voor sommige doeleinden van het bezoek, maar het is vrij eenvoudig.

    Maar als uw zaak ingewikkeld is, meerdere visa omvat of het soort visum wijzigt, of u UK bezoekt voor meerdere doeleinden, enz., dan is een advocaat of een immigratieadviseur de juiste keuze.

        
    antwoord gegeven 19.08.2014 / 13:24
    5

    FWIW in mijn ervaring, verontrustend:

    de enige manier om (redelijk) bepaalde informatie over deze kwesties te verkrijgen - en dit omvat zowel visumplichtige visa als zelfs (ongelofelijk) alleen maar toeristenvisa - is helaas om een immigratie-specialist in te huren, waarschijnlijk in Londen.

    Er zijn een aantal bekende, en ook beroemde, praktijken op dit gebied, dus hier hoeft u hier geen lijst van te maken.

    (Inderdaad, het veld is zo bloeiend dat er een soort van twee polen zijn ... die leunen op problemen met de mensenrechten en de toegestane duur, en degenen die neigen naar, dwalen, het feit dat Londen is 's werelds algemene en belangrijkste criminele haven en belastingparadijs voor iedereen anders dan diegenen die' helaas 'in het bezit zijn van een Brits paspoort (in die zin dat MC de belangrijkste belastingparadijs is voor iedereen anders dan diegenen die' helaas 'een Frans paspoort hebben .) Je googelt dingen als "vooraanstaande advocaten die de immigratie in Londen overschrijden" als de sleutelwoorden om krantenartikelen enz. Te vinden over de (vele) specialisten in dit alles en ze op die manier te vinden.)

    Als u een Russisch / Chinees / Oekraïens / Australisch enz. crimineel / rijk-persoon / rijke familie enz. bent, zijn deze gespecialiseerde advocaten bijna ongelooflijk duur. Als u een gewoon gezin bent en "de vrouw of kinderen in Birmingham wilt laten wonen", of een echte mensenrechtenzaak, zijn ze gewoon duur.

    Ik vermoed dat de algemene Britse situatie in de wereld met betrekking tot visa ... complex is. Eerst heb je het hele aspect van het koloniale tijdperk met situaties die zo complex zijn als het hele HK-ding; en als laatste heb je de hele "we zijn in de EU maar niet" -situatie; dan als een overweldigende politieke onderstroom heb je de hele "te veel immigranten ?!" kwestie en het verwarrende "we zuigen naar de VS en vechten in Irak, maar we vrezen radicale geestelijken" hot-button problemen. Merk ook op dat, verbluffend voor vele andere nationaliteiten, er "verschillende types" (!) Van het VK zijn (err .. GB, wat dan ook - niemand weet zelfs wat het land, of wat het ook is, eigenlijk "is") paspoort, wat herhalen is tamelijk verbazingwekkend als je gewend bent aan onmiskenbare burgerschapsconcepten. Deze paragraaf is slechts een schatting van de reden waarom "problemen met immigratie / visa zo hachelijk zijn" in het VK / GB - maar het is een feit.

    Maar ja sinds (a) het beruchte "uitbestede! -telefoonsysteem" en de, bijna ongelooflijke, (b) "oh ambassades zijn niet 'klantgericht'" (dat wil zeggen: "Je kunt het de ambassade WTF niet vragen !! ") voor zover ik weet, is het enige realistische wat je kunt doen geld betalen aan een van de immigratie-schorsende advocaten. Het plaatst in feite mensen in dezelfde categorie als bedrijven die van oudsher juridische professionals hebben die alle visumproblemen "oplossen".

        
    antwoord gegeven 19.08.2014 / 13:47