Was mobiele infanterie in Starship Troopers gemodelleerd naar de mariniers of het leger?

22

Een opmerking bij deze vraag bracht me aan het denken: was Heinlein expliciet bezig met het modelleren van Mobile Infantry op Amerikaanse mariniers? Of meer het leger?

Ik accepteer een woord-van-godsantwoord (bijvoorbeeld afkomstig van Heinlein zelf), of een goede analyse die laat zien hoe specifieke details van MI meer in het patroon zijn van het leger of de mariniers van die tijd.

De vraag heeft specifiek betrekking op het boek Heinlein, niet de film die per ongeluk dezelfde naam heeft.

    
reeks DVK-on-Ahch-To 11.03.2013 / 14:43

5 antwoord

24

Dit gaat anekdotisch worden, maar ik zou zeggen dat het op dit moment onmogelijk is om een conclusie te trekken. Voor zover ik weet, heeft Heinlein nooit gezegd of de Mobile Infantry op een specifieke branch is gebaseerd. De legerdienst van Heinlein bij de marine zou me als invloed naar het Korps Mariniers duwen. Het citaat "Kom op je Apen, wil je voor altijd leven?" wordt over het algemeen toegeschreven (het is mogelijk dat andere versies eerder werden geuit) aan Dan Daly, een marinier. Roughnecks, is een stuk op Leatherneck, een bijnaam voor mariniers. Zelfs hun baan in het verhaal, samen met "de Vloot" vliegen totdat ze op hun bestemming worden geplaatst, is heel Marine-achtig. Maar zonder de Roughneck-woordspeling en het Dan Daly-citaat, kon ik conclusies trekken die me naar het leger zouden richten. Starship Troopers staan op de leeslijst van de commandant, ook op de aanbevolen literatuurlijst van de marine. Mijn mening is scheef als ik een marinier ben, maar na het lezen van het boek en het zien van de film leek de uitbeelding altijd een vooroordeel van de marine te zijn. Dat zou Heinlein meer bekend voorkomen, gezien zijn dienst bij de marine.

    
antwoord gegeven 11.03.2013 / 15:33
9

Ik zou opmerken dat de vergelijking die hij maakt in het voorbijgaan - dat een MI selectief is op een manier die orbitaal bombardement eenvoudig niet is - impliceert dat hij beide beschouwt als wapens ingezet door de marine, in tegenstelling tot slechts door hen vervoerd te worden soms. Dat past bij de mariniers veel beter.

Verder maakt het gebrek aan bepantsering het moeilijker om de MI's te verzoenen met de GI's. (Toegegeven, het punt van het MI-pak is om ondersteuning te bieden, maar het voelt meer als een opschaling van elite infanterie in plaats van een verkleining van tanks of helikopters.) Een snelle, goed bewapende eenheid ondersteund alleen door marine gunship batterijen? Klinkt als Mariniers voor mij.

    
antwoord gegeven 11.03.2013 / 18:24
8

Een ding dat meer leunt op een marine / maritieme smaak zou zijn wanneer Rico door zijn officierskandidaatsschool ging. Vlak voor zijn expeditie als een "tijdelijke, proef en overtallige" scheepvaart, hadden derde luitenant, Rico en verschillende cadetten een gesprek met kolonel Nielssan. Veel van de verhalen van de pitten die elke cadet zou dragen, draaiden rond marine-acties of gevechten met officiers die aan de vloot waren toegewezen.

Bovendien draaien rangen, gewoonten en gesproken woorden over een maritiem thema. Terwijl een modern luchtlandingsbataljon een deel van de roof / take and hold-missies toegewezen zou krijgen als een M.I. eenheid doet, dit boek is geschreven in de late jaren 50, veel eerder het moderne concept van heli-geboren aanvallen. Over het geheel gezien, zou ik zeggen dat Heinlein meer leunde naar een marine gestileerd altijd ingezet altijd klaar kracht dan een leger gestileerde luchteenheid.

    
antwoord gegeven 11.03.2013 / 19:15
7

Tegenover sommige andere antwoorden, voel ik dat het enorme aantal MI, het ontbreken van een andere afzonderlijke kracht van grondtroepen, en hun basisstatus als de "stamgasten" van het leger van de Aarde zich over het algemeen leent voor een de mobiele infanterie. Hun inbreng-ambachtelijke stijl inbrengen is vaag Marine-achtig, maar het zijn ruimtevarende soldaten; anders dan space-jumping Airborne-stijl (gesuggereerd in het boek, afwezig in de film) Ik kan geen andere levensvatbare manier bedenken om laarzen op de grond te krijgen. In de ruimte zou er geen significant onderscheid zijn tussen lucht en zee zoals dat het geval is met het moderne leger, en dus wordt het binnenvliegen via ruimtevaartuigen grofweg analoog aan het feit dat het wordt geleverd door C-130 of door LCAC.

Het moderne Korps Mariniers is een semi-zelfvoorzienende "first response" -macht die snel uitgebreide militaire macht kan inzetten en als zodanig is samengesteld uit land-, lucht- en zee-voertuigen, ontworpen en gekozen met het oog op draagbaarheid en veelzijdigheid . De amfibische aanvalsschepen die ze gewoonlijk gebruiken, van de Tarawa, Wasp en gloednieuwe Amerikaanse klassen, zijn technisch onder de controle van de Marine, maar hun enige doel is om Marine Expeditionary Forces in het theater te krijgen.

In termen van mankracht is de USMC echter de kleinste van de Amerikaanse strijdkrachtenafdelingen, ongeveer een vijfde van de totale grootte van het Amerikaanse leger (afgezien van de civiele mankrachtcomponent van het leger, die ongeveer zo groot is als de USMC) alleen op zichzelf). Het moderne leger is er gewend aan om de strijd aan te gaan, maar ze kunnen er wel komen; in WO II werden legertroepen en hun materieel afgeleverd door troepenschip, eend-landingsvaartuig, C-47 parachutistenvliegtuig en zelfs zweefvliegtuig. Als ze eenmaal landen, lopen ze min of meer, net zoals we in ST.

hebben gezien

Waarom moet het echter het een of het ander zijn? Er kan een "Mobile Infantry" zijn, maar er zijn verschillende eenheden in het spel, waarvan sommige misschien beter geschikt zijn om van plek naar plek te "hoppen" in plaats van een meer statische "frontlinie" te handhaven zoals een leger normaal gesproken denkt te doen . Alle vestigingen hebben elite special forces en traditionele eenheden van hetzelfde: Army Rangers, Navy Seals, Marine Force Recon, enz. Alle vestigingen dragen nu een aanvulling op SOCOM, die, als een enkele eenheid van "Special Operations" genomen, kon heel gemakkelijk worden gerepliceerd binnen MI.

    
antwoord gegeven 11.03.2013 / 20:13
1

Het concept van de Mobile Infantry is gebaseerd op de eigen ervaring van Heinlein als marineofficier en hedendaagse militaire doctrine. In die tijd experimenteerden militaire leiders met het 'pentomische' leger. Ze waren bezorgd over de overlevingskansen op het nucleaire slagveld.

Het meest opvallende aspect van het pentomische systeem was het vijfdelige bemanning- en C2-systeem versus het meer flexibele en succesvolle drieledige systeem, vijf squadrons per peloton, vijf pelotons per bedrijf, enz. Combineer dit met zijn interesse in ruimtevaart en een goede verbeelding kwam hij met de Mobile Infantry. Raketschepen vervangen Dakota's; atomaire raketten vervangen bazookas; vlammenwerpers zijn nog steeds nuttig. De infanterie sterft nog steeds.

Interessant is dat de Amerikaanse DoD actief bezig is met het volgen van vele MI-concepten, met name de mobiliteitspakken die de infanterist in de 23e eeuw gebruikte.

"Starship Troopers" is net zo goed een uitstekend boek over leiderschap als een geschiedenis van de toekomst. Het is verplicht op veel militaire scholen te lezen.

    
antwoord gegeven 17.01.2017 / 04:13