Kan een TARDIS-buitenkant van transparant glas zijn?

14

Omdat een TARDIS "van binnen groter" is, vormen vensters een probleem. Hoe zie je een binnenkant van iets dat groter is vanbinnen?

Met een goed functionerend kameleoncircuit kan de buitenkant van de TARDIS in verschillende vormen veranderen. Kan het iets worden dat een venster heeft aan de zijkant? Zou je dan van buitenaf in de TARDIS kunnen kijken? Wat als het hele schip een glazen kubus was; hoe ziet dat eruit vanuit een extern perspectief?

    
reeks David Starkey 12.01.2015 / 17:03

6 antwoord

5

Ik zou me voorstellen dat het eruit zou zien als de afbeelding hieronder met een venster erin. Oh, dat is gewoon een open deur. Hetzelfde klopt toch?

    
antwoord gegeven 14.01.2015 / 21:40
4

De buitenkant van de TARDIS is, zoals zij het noemen, een "buitenste plasmische schaal" (ik geloof dat dat het ding is dat het vormveranderende kameleon Circuit mogelijk maakt) dat een verband bevat met de TARDIS-dimensie. Zoals de Elfde tegen Rory zei, is de TARDIS een andere dimensie, dus ik geloof dat dit beeld:

Hetisgewoondeverpakking(methetkameleoncircuitoffline)vande,latenwehetnoemen,"De extra-dimensionale Nexus" met ons driedimensionale bestaan naar het "Dimensionale Trascendental" TARDIS. Je weet wel, als een brug.

    
antwoord gegeven 28.01.2015 / 14:12
2

We kunnen dit probleem wiskundig oplossen met behulp van geometrie.

Twee lijnen snijden elkaar in een punt

Twee vlakken kruisen elkaar op een lijn

Twee spaties kruisen elkaar in een vlak

In al deze gevallen moeten de objecten in kwestie in de volgende hogere dimensie voorkomen:

De twee kruisende lijnen moeten in een vlak liggen.

De twee vlakken moeten in een spatie liggen.

De twee ruimtes moeten in een vierdimensionale ruimte liggen.

Nu denk ik dat we het erover eens kunnen zijn dat er zowel binnen als buiten de TARDIS ruimte is, en dat ze uit elkaar zijn wanneer de deur van de TARDIS gesloten is. Om door te gaan tussen de twee ruimtes moeten ze elkaar kruisen, en we zien doorvoer plaatsvinden wanneer de deur open is; men steekt de drempel tussen de buitenkant en de binnenkant van de TARDIS over door zich ongeveer door de opening van de deur (of iets erachter) te verplaatsen. Daarom kan de kruising van de twee ruimtes worden gezien als het vlak dat parallel loopt aan de locatie van de deur wanneer deze is gesloten, misschien iets achter de plaats waar deze zich in gesloten toestand bevindt.

We zien deze weergave in @ SFruggiero's antwoord. Hier was door het snijvlak te kijken en zo de innerlijke ruimte te zien door zijn verbinding met de ruimte.

Dit impliceert iets heel anders dan wat sommige van de andere antwoorden suggereren. Namelijk, dat als de TARDIS-gevel glas was, je het interieur alleen kon zien vanaf één kant van de TARDIS (waar de deur was). De andere 5 gezichten (ervan uitgaande dat de TARDIS zelf op een glazen platform zat en je ook van onderaf kon kijken) zouden waarschijnlijk leeg lijken en je zou recht naar het andere glas aan de andere kant kunnen kijken. En bovendien, door de hoek waarmee je door het gezicht kijkt dat het snijpunt bevat, te variëren, kun je 'achter' het gebied van de buitenruimte zien. Dat wil zeggen, als je kijkt naar een hoek van bijvoorbeeld 80 graden, kun je verder in de zijruimte van de TARDIS zien in een richting die je niet rechtuit kunt zien, en eveneens 80 graden in de andere richting.

Ik zeg 'waarschijnlijk' omdat we niet echt weten wat zich binnen de gevel bevindt in de normale ruimte. Het is waarschijnlijk leeg, omdat de ruimte niet echt nodig is, de gevel hoeft alleen maar driedimensionaal te zijn om consistent te lijken. Het is echter ook mogelijk dat er bepaalde machines nodig zijn voor het genereren van schermen of voor het genereren van het vlak dat de twee ruimten met elkaar verbindt. Aangezien de gehele gevel dematerialiseert, is het onzeker of dit zelfs zinvol is, omdat dit zou kunnen betekenen dat iets in deze buitenste schil van de ruimte ook zou moeten dematerialiseren, dus ik vermoed dat de hele normale ruimte tussen de muren in feite leeg is.

Merk op dat deze oplossing volledig in overeenstemming is met het idee (wat, als ik me goed herinner, daadwerkelijk in minstens één aflevering is gezien) dat alles wat zich verder langs de deur aan de binnenkant uitstrekt ook daadwerkelijk van buitenaf niet te zien is. Met andere woorden, als de deur daadwerkelijk in de controlekamer TARDIS is geplaatst, zodat sommige machines of muren zich aan weerszijden van de deur verder uitstrekken dan de diepte van de deur, dan strekken ze zich niet uit in de normale ruimte; de interne ruimte hoeft helemaal niet bij de drempel van de deur te stoppen.

Dit neemt natuurlijk aan dat er slechts één kruising is tussen de ruimte binnen de TARDIS en de ruimte erbuiten. Het is mogelijk dat er meerdere kruispunten zijn gemaakt: bijvoorbeeld voor de schilden, zoals we hebben gezien dat de hele gevel blijkbaar ondoordringbaar is (a la Time Crash) hoewel naar mijn mening de (uit universumverklaring) schrijvers niet echt dachten dingen door en beseffen dat veel dingen over de Titanic crashen door de muren van de TARDIS zoals getoond niet echt geometrisch zinvol. Maar om het geometrisch correcte perspectief te behouden, zou het toevoegen van meer kruispunten kunnen resulteren in meerdere "vensters" in de TARDIS op verschillende snijpunten, maar ze zouden allemaal vlakke oppervlakken zijn die het uiterlijk geven van een "venster" in normale ruimtekoppelingspunten in de normale ruimte naar de ruimte binnen de TARDIS.

    
antwoord gegeven 09.09.2015 / 17:45
2

Het kameleoncircuit (tijdens het werken) wordt beschreven als een buitenkant die de buitenkant van de TARDIS een uiterlijk geeft. Ik geloof niet dat er ooit is gesuggereerd dat de buitenkant van de TARDIS echt verandert in iets waar het op lijkt te lijken.

Dus als het kameleoncircuit besloot om de TARDIS-wanden eruit te laten zien als een venster, dan zouden ze eruitzien als een raam en door het raam kijken zou laten zien wat het kameleoncircuit besloot te laten zien. De TARDIS-wanden zouden niet echt in glas worden omgezet, dus u hoeft zich geen zorgen te maken over hoe het uitzicht door dat glas eruit zou zien.

    
antwoord gegeven 29.08.2016 / 02:20
1

Baker-tijdperk met een aflevering waarin hij de Tardis groter verklaart aan de binnenkant als twee blokjes, de buitenkant kleiner, maar dichterbij dan de grotere en verder gelegen kubus. Als we dit concept uitbreiden, is het relativiteit, er, perspectief. Een glazen tardis zou de binnenkant laten zien als klein en ver weg, met wat visuele vervorming.

    
antwoord gegeven 14.01.2015 / 22:39
0

Het zou een transparant glas en een lege kubus zijn.

Dit is waarom: de buitenkant en de binnenkant van de TARDIS ZIJN verbonden, maar niet de een in de andere. 'Fathers Day' laat dit zien. Er is geen reden waarom de deur niet naar een andere kamer of iets naar links zou kunnen leiden.

De schaal is slechts een toegangspoort tot de binnenkant, met de deur open kun je de controlekamer zien, MAAR als de TARDIS een glas nabootst, zou het een lege glazen doos tonen. Dus open de deur, je ziet de controlekamer, maak de schaal transparant, je ziet een lege glazen doos. Mijn punt is dat de innerlijke TARDIS NIET in de buitenste schil zit (en het kameleoncircuit is ontworpen om op te gaan in, zodat het NOOIT de binnenkant zou laten zien tenzij dat de bedoeling was).

En om je laatste punt van wat als het gebeurde te adresseren (zoals verteld om de binnenkant van buitenaf te tonen LIKE glas)? Onthoud dat de buitenkant van de TARDIS geen beperkte vorm, vorm of maat heeft als hij wordt verborgen, het waarschijnlijke resultaat is dat het een glazen koepel wordt van de grootte en vorm van de controlekamer

Dit lijkt het meest logisch over hoe het werkt in universeafleveringen (hoewel ik erop zal wijzen dat er geen reden is om dit te doen, en geen voordeel, dus je vraag zal nooit op het scherm worden beantwoord

    
antwoord gegeven 29.08.2016 / 01:57