Wat is er met Robert Englund gebeurd?

8

In de loop van Nieuwe nachtmerrie , wanneer Heather meer geplaagd en meer door dromen van Freddy, noemt ze haar vriend en voormalig Freddy Krueger-acteur Robert Englund en vertelt hem erover. Hij lijkt verdacht veel goed geïnformeerd over de situatie:

Robert: Wait a second, Now let me get this straight. You're having nightmares about Freddy, as in me?
Heather: No, it isn't you. He's scarier, he's...
Robert: Darker, more evil?
Heather: Yeah, how did you know?
Robert: Call that a guess.

En zelfs meer dan dat, hij is eigenlijk over het schilderen van een nogal verontrustend beeld van Freddy. Toch vertelt hij het niet meer aan Heather en probeert hij haar uit te stellen tot morgen, wanneer ze vraagt of ze hem kan bezoeken. En dit is de laatste keer dat we Robert zien, want wanneer Heather hem de volgende dag probeert te bellen, zegt zijn voicemail dat hij meerdere dagen is achtergebleven en dat de boog van zijn personage nooit meer wordt opgepikt voor de rest van de film.

Maar er was duidelijk iets mis met hem en het is mij niet duidelijk wat, en ook niet waarom hij nooit meer genoemd werd na dat incident. Hij lijkt ook van Freddy te hebben gedroomd. Maar hij leek zich ook niet veel bewust van de situatie zelf en een beetje afgeleid. Maar behalve Freddy's maker Wes en zijn geselecteerde tegenstander Heather leek niemand anders van de filmploeg dromen over hem te hebben. Gezien zijn vreemde gedrag vond ik zijn plotselinge verdwijning behoorlijk verrassend.

Dus wat is er eigenlijk met Robert Englund gebeurd? Een interessant aspect is echter dat Freddy Krueger in deze film ook daadwerkelijk door Robert Englund werd bespeeld, net als de originele Freddy die de echte kwade entiteit was was gebonden. Dus heeft Robert een speciale band met die Freddy vanwege deze relatie? Of veranderde hij zich zelfs in Freddy of was Robert's ontbinding op de een of andere manier noodzakelijk voor Freddy's volledige opkomst in de echte wereld? Zijn er nog andere scènes of toespelingen, of misschien zelfs verwijderde scènes, die dit aspect een beetje verduidelijken en de karakterboog van Robert Englund duidelijker afleiden?

    
reeks Napoleon Wilson 06.09.2015 / 01:59

1 antwoord

5

Blijkbaar, volgens Robert Englund, moest er een scène zijn die een beetje uitlegde wat er met hem gebeurde. Ik vond deze referentie over de We Minored In Film -site (scrol omlaag naar # 7 ). Volgens de site had Robert Englund dit te zeggen over wat er oorspronkelijk in het script stond:

“Robert Englund has a nightmare in his house in the Hollywood hills with my paint-stained apron over a chair I fall asleep and wake up in a giant web and a giant red and green Freddy spider comes down and cocoons me in an homage to The Fly. That was going to be why I disappear. I wake up from this nightmare in a sweat next to my beautiful wife, and the next thing you know in the film Wes tells Heather that Robert’s gone. They don’t know where he is.”

Ook volgens deze site:

This scene was never filmed. They did, however, film but cut a scene in which Robert’s wife informs Heather over the phone they were heading out of town because Robert was kind of freaked out.

Een andere referentie die ik hiervoor heb gevonden is # 27 op deze pagina Lair of Horror dat dezelfde basisdroom van boven beschrijft:

There was a scene in the script that depicted a Freddy nightmare with him attacking Robert Englund. The nightmare had Robert stuck in a spider-like web and the new "DEMON" Freddy was a giant spider. This was dropped because it didn't fit with the film's overall tone.

Deze update staat ook op de IMDb trivia-pagina voor de film.

Er lijkt dus niets te zijn dat ons definitief vertelt wat er "werkelijk" gebeurde met Robert Englund (het personage) na het telefoongesprek, maar er waren blijkbaar op zijn minst enkele plannen om het ons in de film te vertellen. Ik weet het niet ... het is bijna leuker om in dit geval te speculeren.

Trouwens, nog iets interessants dat ik vond op de Elm Street Wiki voor deze film terwijl ik dit alles zocht was iets dat ik eerder vergeten was over Robert's schilderij. In een gesprek met Wes Craven vertelt hij haar dat:

in the script he's been writing, pure evil can be temporarily defeated if its essence is effectively captured in a work of art that is able to allow evil to express itself.

(nadruk van mij) Dit zou de reden kunnen zijn dat Robert Englund het beeld van Freddy in die scène probeerde te schilderen.

Hoe dan ook, ik hoop dat dat helpt.

EDIT: Na het plaatsen van dat laatste stukje van de Elm Street Wiki over het vastleggen van de kwade essentie in een kunstwerk, besloot ik het exacte citaat uit de film op te zoeken. Het citaat is niet zo vaag als de Wiki wil dat je gelooft. Hier is wat er daadwerkelijk is gezegd (van WikiQuote ):

Heather Langenkamp: Then, in this nightmare in progress, does this thing have any weaknesses?

Wes Craven: It can be captured, sometimes.

Heather Langenkamp: Captured? How?

Wes Craven: By storytellers, of all things. Every so often, they imagine a story good enough to catch its essence. Then it's held prisoner for a while. In the story.

Heather Langenkamp: Like the Genie in the bottle.

Ik wilde alleen verduidelijken voordat iemand me in de steek liet. Hoewel dit gesprek tussen Wes en Heather specifiek een verhaal identificeert als middel om het kwaad te vangen, zou ik kunnen zeggen dat een dergelijke mystieke manier van beknelling kan worden uitgebreid tot alle vorm van kunst, inclusief Robert Englund's schilderij ... Alleen al mijn gedachten.

    
antwoord gegeven 09.09.2015 / 22:14