DS-160 Beveiliging en achtergrondinformatie voor VK Verboden aanvragers

4

Ik zou graag willen weten of de vraag in het DS-160-formulier ook andere landweigeringen inhoudt? In 2009 werd ik tien jaar lang door het Verenigd Koninkrijk geweigerd en verbannen voor toekomstige aanvragen omdat ze mijn document met de taalvereisten niet echt vonden.

Ik werk momenteel voor een wereldwijd bedrijf en moet dus met B1 / B2-visa naar de VS reizen; ik weet echter niet echt wat ik moet antwoorden voor de onderstaande vraag:

Hebt u ooit geprobeerd om anderen te verkrijgen of te helpen bij het verkrijgen van een visum, toegang tot de Verenigde Staten of een andere Amerikaanse immigratie-uitkering door fraude of opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken of andere onwettige middelen?

Heeft die vraag betrekking op mijn huidige situatie? Ik zocht advies bij de eigen visumafdeling van mijn bedrijf en zij vertelden me dat de gerelateerde vraag alleen voor Amerikaanse toepassingen is en daarom moet worden beantwoord als "Nee".

Ik zou graag 'Ja' beantwoorden en mijn situatie uitleggen in plaats van mezelf verkeerd voor te stellen, maar ik zou graag uw advies over de situatie willen ontvangen en ik ben niet comfortabel om onnodige details te geven als dit niet verplicht is.

Met vriendelijke groet,

    
reeks Blackworms 27.01.2018 / 13:09

1 antwoord

1

De DS-160: niet-immigrante visumaanvraag heeft precies die ene vraag in de sectie Immigration Law Violation Information:

Have you ever sought to obtain or assist others to obtain a visa, entry into the United States, or any other United States immigration benefit by fraud or willful misrepresentation or other unlawful means?

In dit geval heeft de vraag betrekking op Sectie 212 [8 USC 1182] van de Amerikaanse Immigratie- en Nationaliteitswet , en is alleen van toepassing op fraude en opzettelijke misrepresentatie onder de Amerikaanse immigratiewetgeving.

Dus als je je achtergrondverhaal beschrijft, zou je antwoord nee zijn, als je nog nooit eerder een Amerikaans visum hebt aangevraagd of succesvol hebt toegepast en waarheidsgetrouw was. Een ja-antwoord zou alleen van toepassing zijn als u een eerdere Amerikaanse visumaanvraag heeft en alles wat niet waar was, of het nu een verklaring was (bijvoorbeeld bij het beantwoorden van een vraag, schriftelijk of mondeling) of documenten (bijv. Nep of gewijzigd).

Controleer voor de duidelijkheid uw Britse papierwerk en zorg ervoor dat de actie daadwerkelijk een beroep deed op het verbod en niet dat u op de hoogte werd gesteld dat een toekomstige aanvraag na weigering zou zijn. Als wordt vermeld dat u bent geweigerd op grond van bijlage V 3.6 van de Immigratieregels (valse verklaringen), kunt u aangeven dat u bent geweigerd, in tegenstelling tot een verbod. Hoewel het een serieuze kwestie is, kan het een belangrijk onderscheid zijn bij het aanvragen van visa en een beetje minder belastend dan een verbod.

Tijdens de rest van het visumproces in de VS, inclusief consulaire interviews en biometrische gegevens, hebt u waarschijnlijk de mogelijkheid en de plicht om de weigering / het verbod in het VK bekend te maken. Op een verstandige manier waardeer je het belang en de implicatie. Overweeg die details en je antwoord op dezelfde vraag in een toekomstige Amerikaanse visumaanvraag zou ja moeten zijn, dat er sprake was van 'opzettelijke verkeerde voorstelling' door stilte of weglating.

    
antwoord gegeven 27.01.2018 / 19:19