Hoe goed is het verraad van deze agent van S.H.I.E.L.D. passen in de plot?

9

Als je aflevering 17 nog niet hebt gezien, keer je nu terug.

Wanneer

Agent Ward

openbaart zichzelf als Hydra in aflevering 17 Afslaan, afslaan, afslaan . Hij had alle aanwijzingen gegeven dat hij een echt betrokken lid van het team van Coulson was. De plot lijkt net zoveel zin te hebben als iemand anders in dat team.

Ik heb geprobeerd te bedenken dat er in de zestien voorgaande afleveringen hints of verbanden zijn over zijn loyaliteit.

(1) Is er een knipoog, een verkeerd woord, een grappige uitdrukking, iets dat misschien een aanwijzing heeft gegeven voor deze gebeurtenissen?

(2) Zijn er ook gebeurtenissen uit het verleden die niet helemaal kloppen in het licht van deze wending?

    
reeks Paul Draper 30.06.2014 / 06:25

4 antwoord

11

Het antwoord van SS is juist, omdat het voor elke geheim agent belangrijk is om uw loyaliteit te verbergen, maar er is nog een belangrijk element dat hierbij speelt:

Hydra was SHIELD

Mensen praten veel over Hydra "infiltrerend" SHIELD, of Hydra-agenten die "doen alsof" SHIELD-agenten zijn. Maar dat is echt een verkeerde veronderstelling: Hydra-agents waren SHIELD-agents. Volledig geautoriseerd, zonder misleiding of valse voorwendselen. Hell, SHIELD was uitgevoerd door een Hydra-agent, zoals we in Cap2 zien.

Hydra was een onderdeel van SHIELD sinds Zola is overgebracht na de Tweede Wereldoorlog, wat betekent dat het bijna vanaf het allereerste begin is geweest. De geschiedenis van SHIELD omvat Hydra, SHIELD-missies die routinematig de doelen van Hydra dienen, al decennia lang. Voor alle doelen en doeleinden waren SHIELD-missies Hydra-missies: ze waren dezelfde organisatie. Zie het als de Amerikaanse Burgeroorlog: alleen al omdat een officier van de Unie lid werd van de Confederatie in 1861, betekent dit niet dat hij geen officier van de Unie was in 1860. Zijn loyaliteit was aan één kant, maar vóór de splitsing waren de twee partijen één. Trouw zijn aan zijn thuisstaat en loyaal zijn aan zijn thuisland betekende hetzelfde, totdat ze het niet meer deden.

Agent Ward leek loyaal aan het team van Coulson omdat hij loyaal was. Hij was een SHIELD-agent. Pas toen Hydra zich van SHIELD afsplitste, moesten mensen kanten kiezen en hij ging met Hydra mee. Maar vóór de splitsing was Ward een loyale SHIELD-agent en Coulson was (hoewel onbewust) een zeer productieve en waardevolle aanwinst voor Hydra's.

    
antwoord gegeven 30.04.2015 / 21:08
11

Agent Ward werkt als een undercoveragent van HYDRA. Dus je moet niet verbaasd zijn als hij volledig loyaal was aan Coulson en het team. Het verbergen van iemands originele identiteit is erg belangrijk voor elke undercoveragent.

Is there a wink, a misplaced word, a funny look, anything that might have hinted at this turn of events?

Ja. Agent Ward vermoordde de neppe Helderziende in een van de vorige afleveringen. In die tijd werd geconcludeerd dat Agent Ward onder invloed van emotie was. Maar in werkelijkheid stond hij onder het bevel van de echte Helderziende.

    
antwoord gegeven 30.06.2014 / 08:16
4

Ik heb zojuist aflevering 14 van seizoen 1 bekeken. De eerste aflevering waarin John Garrett verschijnt. Tripp praat met Coulson over het plegen van spullen en het overtuigen van anderen om dingen te doen wanneer Garrett en Ward binnenlopen - Garret zegt tegen hen: "Je zou niet geloven in de dingen die ik hem kon laten doen" over Ward en knikt naar hem en ze delen een bevestigende blik. Dit was de enige voorafschaduwing die ik zag toen ik onlangs zwaaide.

    
antwoord gegeven 19.05.2017 / 21:45
1

Een ding dat me opviel was in seizoen 1, aflevering 15, toen Ward en May aan het vechten waren, het gevecht eindigt met Ward en de trekker van het pistool op May's gezicht wees en het klikte. Dat komt omdat Mag het mag heeft verwijderd. Direct daarna komt hij uit de trance waarin hij zich bevond, maar als je naar alles kijkt, zou hij eruit moeten zijn voordat hij ooit de trekker overhaalde. Dit was een kleine aanwijzing dat Ward Hydra was maar dat je je pas zou realiseren nadat het onthuld was.

    
antwoord gegeven 27.06.2018 / 20:50