Waarom vindt Benedict's pitbaas Lyman Zerga legitiem omdat hij niet van hem heeft gehoord?

13

In Ocean's Eleven (2001), spreekt een casino-medewerker genaamd Eddie met Terry Benedict over Lyman Zerga (in feite vermomde Saul Bloom):

EDDIE: Mr. Zerga. Lyman Zerga, in the 3rd position. Wishes to speak with you privately.

BENEDICT: Who is he?

EDDIE: Businessman of some kind, mostly in Europe. Very vague, but I asked around. Word is, he deals primarily in arms. One of the biggest.

BENEDICT: Zerga.

EDDIE: Yes, sir.

BENEDICT: Never heard of him.

EDDIE: That's why I don't doubt it.

Ik geloof dat de implicatie is dat de beste wapenhandelaren geheimzinnig zijn en hun namen niet verspreiden. Maar dat lijkt me vreemd. Zou je als multi-miljonair niet willen dat de fictieve Lyman Zerga iemand als Benedictus wil leren kennen?

Vooral waarom zou 'niet naar hem luisteren' Eddie ertoe brengen te geloven dat Zerga legitiem is?

Als Lyman Zerga een fictief personage was dat ze speelde (wat hij was), dan zou je zeker verwachten dat Benedictus hem niet zou kennen. Dus waarom zou dat het bewijs zijn dat hij echt is?

    
reeks LevenTrek 26.12.2017 / 08:03

3 antwoord

15

Hij niet

U vroeg

why would "not hearing of him" lead Walsh to believe that Zerga is legit?

Maar het was niet het punt van hun gesprek. Zoals je zou moeten weten, werken wapendealers in het geheim, anders wordt hun werk beëindigd en gaan ze de gevangenis in, of erger. Dus wat ze bedoelden met te zeggen: "Dat is waarom ik het niet betwijfel.", Dat betekent dat als Lyman Zerga een anonieme entiteit is in de wapenhandelaar, dan moet hij heel goed zijn in wat hij doet .

Geen indicatie dat hij legitiem is, maar alleen hij kan echt goed zijn in dat soort zaken. Misschien is Zerga voorzien van dekmantels, sommige legitieme bedrijven om te verbergen hoe hij zijn geld daadwerkelijk verdient. Walsh moet ze allemaal hebben doorzocht en alle feiten in overweging genomen die hij zei dat hij het verhaal van Zerga niet had betwijfeld. Er is nooit enige aanwijzing geweest dat Zerga legitiem is in dit gesprek.

    
antwoord gegeven 26.12.2017 / 10:54
6

U plaatst de zin verkeerd.

That's why I don’t doubt it.

( nadruk mijn)

Wat is it in deze zin? Het heeft als een voornaamwoord een antecedent, het ding waar het naar verwijst. Typisch, zoals hier het geval is, is het antecedent van een voornaamwoord het meest recente ding dat wordt genoemd waar het voornaamwoord naar kon verwijzen, hier dat Lyman Zerga is

One of the biggest.

Benedict en Eddie bespreken niet of Lyman Zerga eigenlijk een zakenman is, eerder dan een oplichter. Die mogelijkheid lijkt niet in hun gedachten te zijn opgekomen.

Integendeel, ze bespreken of Lyman Zerga eigenlijk een groot genoeg deal is om een besloten ontmoeting met Benedictus te rechtvaardigen. Benedictus is een krachtige, rijke, belangrijke man, vooral naar zijn eigen mening. Zijn tijd is waardevol, en meer dan dat, hij is niet het soort man dat persoonlijke gunsten weggeeft, zoals een besloten vergadering, aan iedereen die erom vraagt. In feite is hij het soort man dat alleen persoonlijke gunsten geeft aan de absolute hoogste regionen van de samenleving.

Dus de zorg van Benedictus is of hij wel of niet tijd moet besteden aan een besloten vergadering - als Zerga geen grote speler is, is tijdverspilling hem dwaas. Maar als Zerga een van de weinige mensen is die belangrijk, krachtig en welvarend genoeg is om de moeite waard te zijn, zou het een groot misdrijf kunnen zijn om een gunst te weigeren, vooral een relatief kleine. Als Zerga het soort persoon is waarmee Benedict wil samenkomt, is hij het soort persoon dat praat met mensen die Benedictus wil ontmoeten. Het hebben van zo'n persoon die goede dingen zegt, dankbaarheid jegens Benedict, is belangrijk en waardevol voor hem. Het afwijzen van hem zou zijn reputatie kunnen aantasten. Maar omdat hij zelf belangrijk en krachtig is, heeft hij veel mensen die om zijn tijd vragen; hij moet ervoor zorgen dat hij het aan de juiste mensen geeft.

Dit is het soort berekening dat Benedictus elke dag moet maken, de hele dag door. Door hem de informatie te geven die nodig is om elke keer dat soort van telefoontje correct te maken, is letterlijk waarom Eddie de taak heeft die hij doet. Op basis van zijn contacten begrijpt Eddie dat Lyman Zerga een zakenman is, meestal handelend in wapens. Dit wordt niet in twijfel getrokken. De vraag is of hij 'een van de grootste' is. En in de wapenindustrie is de grootste wapenhandelaar die je hebt gehoord bijna zeker niet een van de grootste die er is-de echt grote verhuizers in dat veld blijven anoniem. Of, tenminste, dus gelooft Eddie.

    
antwoord gegeven 26.12.2017 / 20:48
3

why would "not hearing of him" lead Walsh to believe that Zerga is legit?

Walsh heeft al verklaard dat hij "rondgevraagd" heeft over Zerga. De informatie die Walsh terugkrijgt is dat Zerga een echte wapenhandelaar is. Benedict is niet in de handel van wapenhandel of iets anders dan het bedienen van een casino, en als Zerga een naam was die was doorgegeven tussen casino-eigenaren als een vent om geen zaken mee te doen, zou hij van hem hebben gehoord.

Het feit dat Benedictus nog nooit van Zerga had gehoord, in combinatie met de info die Walsh kreeg van zijn contacten, bracht Walsh ertoe zijn contacten te vertrouwen en geloofde dat Zerga een echte wapenhandelaar was.

    
antwoord gegeven 26.12.2017 / 17:17