Waarom moesten er bij het verlaten van Privet Drive zeven pottenbakkers zijn in plaats van de onzichtbaarheidsmantel of desillusie-bedels te gebruiken?

28

In Harry Potter en de Relieken van de Dood komt een groep leden van de Orde van de Feniks om Harry naar het hol te begeleiden. De reden hiervoor was dat ze het Floo-netwerk niet konden gebruiken, ze konden niet Apparate, ze konden geen Portkey gebruiken en Harry had nog steeds de Trace op hem. Zodoende zouden ze allemaal wegvliegen en zes lokvogels hebben plus de echte Harry Potter.

Wat ik niet krijg is dit: waarom heeft Harry niet gewoon zijn onzichtbaarheidsmantel omgedaan en buiten bereik van de charme gelopen, om vervolgens te vertrekken? Hij is grotendeels niet op te sporen onder de mantel en zolang hij buiten het bereik van de Floo / verschijningsbeperkingen zou komen, zou hij een paar gedesillusioneerde of onzichtbare ordeleden hebben ontmoet en op zijn vrolijke manier zijn geweest. Waarom niet?

    
reeks Dave DeLong 02.04.2012 / 21:35

6 antwoord

25

Deathly Hallows geeft aan dat de Seven Potters niet het eerste plan was om Harry weg te leiden van No. 4 Privet Drive.

[...]Hagrid said, “All righ’, Harry? Ready fer the off?”

“Definitely,” said Harry, beaming around at them all. “But I wasn’t expecting this many of you!”

“Change of plan,” growled Mad-Eye [...]

Deathly Hallows - page 45 - US Hardcover

De zeven pottenbakkers waren het plan van Dumbledore. Hij vertelde Sneep de echte datum waarop Harry uit Privet Drive zou worden verplaatst, zodat Sneep de informatie kon doorgeven aan Voldemort. Het doel was om de omslag van Sneep intact te houden, Harry veilig, en Hogwarts buiten de controle van de Dooddoeners (de Carrows), en Dumbledore vergoelijkte dit. Hij droeg Sneep op tot Confund Mundungus Fletcher en voedde het idee van de Seven Potter to Dung, en plantte het idee van Dung dat het plan van de Zeven Pottenbakkers voorstelt aan de Orde van de Feniks.

“You will have to give Voldemort the correct date of Harry’s departure from his aunt and uncle’s,” said Dumbledore. “Not to do so will raise suspicion, when Voldemort believes you so well informed. However, you must plant the idea of decoys; that, I think, ought to ensure Harry’s safety. Try Confunding Mundungus Fletcher. And Severus, if you are forced to take part in the chase, be sure to act your part convincingly. . . . I am counting upon you to remain in Lord Voldemort’s good books as long as possible, or Hogwarts will be left to the mercy of the Carrows. . . .”

Now Snape was head to head with Mundungus in an unfamiliar tavern, Mundungus’s face looking curiously blank, Snape frowning in concentration.

“You will suggest to the Order of the Phoenix,” Snape murmured, “that they use decoys. Polyjuice Potion. Identical Potters. It is the only thing that might work. You will forget that I have suggested this. You will present it as your own idea. You understand?”

“I understand,” murmured Mundungus, his eyes unfocused. . . .

Deathly Hallows - page 688 - US Hardcover

Bewerkt om toe te voegen: Harry was zestien op de dag dat de Orde hem naar het Hol bracht. Verschijning vereist een stok. Als Harry zonder toestemming een apparaat had gedemonstreerd met zijn toverstok, zou hij het spoor hebben geactiveerd omdat hij jonger was dan zeventien jaar. Onthoud, Harry wordt zeventien tijdens het hol. De beslissing om Harry te nemen uit Privet Drive voordat hij zeventien was, was een risico, want het moment dat Harry het huis van de Duffelingen verliet zonder de intentie ooit terug te keren of het thuis te overwegen, brak Lily's beschermende betovering.

De Homenum Revelio-spreuk had Harry's aanwezigheid aan de Dooddoeners kunnen onthullen, als ze een omtrek rond de Kap van de Liguster hadden gevormd om de bewegingen van Harry te volgen, zelfs als hij onder een Onzichtbaarheidsmantel lag en dat Harry heel kwetsbaar zou hebben achtergelaten.

Invisibility Cloaks are not, generally, infallible. They may rip or grow opaque with age, or the charms placed upon them may wear off, or be countered by charms of revealment. This is why witches and wizards usually turn, in the first instance, the Disillusionment Charms for self-camouflage or concealment.

Tales of Beedle the Bard - page 163 - US Collector's Edition

Waarom heeft de order geen disillusionment-bedels gebruikt om Harry uit Privet Drive en het hol te halen? Ik kan me geen enkele instantie in de canon herinneren (en corrigeer me als ik het mis heb!) Waar Harry een teleurstellende charme op zichzelf werpt. In Orde van de Feniks plaatst Moody echter een desillusie-charm op Harry in het hoofdstuk De geavanceerde bewaker , dus het is onduidelijk waarom ze dit niet bovenop of in plaats van de zeven pottenbakkers. Volgens Moody zou Harry's Onzichtbaarheidsmantel tijdens de vlucht losgelaten zijn als hij een bezem bestrijkt terwijl hij de mantel draagt.

‘Disillusionment Charm,’ said Moody, raising his wand. ‘Lupin says you’ve got an Invisibility Cloak, but it won’t stay on while we’re flying; this’ll disguise you better. Here you go –’

Order of the Phoenix - page 53 - British Hardcover

De charm Desillusionment creëert geen onzichtbaarheid (behalve Perkamentus; zie Tales of Beedle the Bard , pagina 163) maar laat eerder toe dat een heks of tovenaar zich mengt met zijn / haar omgeving, zoals een kameleon:

Harry looked down at his body, or rather, what had been his body, for it didn’t look anything like his any more. It was not invisible; it had simply taken on the exact colour and texture of the kitchen unit behind him. He seemed to have become a human chameleon.

Order of the Phoenix - page 54 - British Hardcover

Ik veronderstel dat ik zou vragen waarom niet een charme van desillusie, in plaats van de onzichtbaarheidsmantel? Verder weten we niet precies wanneer de Taboo op de naam van Voldemort werd geplaatst. Harry, niet bang om 'Voldemort' te zeggen, had het woord op de verkeerde plaats en tijd kunnen uiten, wat de Dooddoeners recht op hem zou hebben geleid, zonder mantel of mantel. Het breken van Lily's betovering was een grote kwetsbaarheid voor Harry.

    
antwoord gegeven 03.04.2012 / 09:33
5

Het grootste probleem bij het gebruik van de Cloak is tweeledig:

  • De enige manier waarop de goeden de status van Harry kunnen kennen is het valse oog van Moody.
  • Harry moet een redelijke tijd alleen zijn.

Het is duidelijk dat dit niet het beste plan is - ja, de mantel is goed, maar het is niet onfeilbaar, en het is niet iets wat de hyperparanoïde Moody zou willen doen als Harry met rust gelaten wordt voor zeker vijf of tien minuten.

p>     
antwoord gegeven 03.04.2012 / 00:06
2

De manier waarop ik het zag toen ik het las, was dat ze de lokvogels gebruikten om: a) te verbergen waar het veilige huis zou zijn en b) om de Dooddoeners te verwarren en ze op te splitsen, waardoor ze gemakkelijker te verdedigen zijn.

Wat betreft het gebruik van de Onzichtbaarheidsmantel om weg te sluipen, neem ik aan dat het meest redelijke antwoord al is gegeven: Moody en de anderen zouden niet willen dat Harry voor enige tijd alleen zou zijn. Plus, voor zover ik me herinner, was Hermione de enige van de drie die in staat was om toch te eten.

    
antwoord gegeven 03.04.2012 / 07:02
1

Het is mogelijk dat DEs de Privet Drive had omringd met een soort detectie-bedels die hen zouden kunnen waarschuwen als Harry het huis te voet verliet. Maar ik ben me niet bewust van gezaghebbende in-Universe reden waarom ze het vliegenplan van de Zeven Potters hebben gekozen.

    
antwoord gegeven 02.04.2012 / 21:42
1

Hoewel Harry zich mogelijk als 16-jarige heeft kunnen voordoen, moet je onthouden dat zowel hij als Draco te jong waren om de lessen in HBP te volgen omdat ze zomerverjaardagen hadden en niet voldeden aan de leeftijdscriteria. Dus hoewel hij in een tijd van crisis kan verschijnen, is hij niet voldoende opgeleid om elke keer weer betrouwbaar (en veilig) te kunnen verschijnen. Ook wordt vermeld dat het ministerie een mol had die een Dooddoener was, en dat Harry nog steeds het spoor op hem zou hebben, zou betekenen dat hij zou oppikken als hij zou proberen te reizen met behulp van elke vorm van magie.

    
antwoord gegeven 17.03.2016 / 16:21
0

Ik denk dat de belangrijkste reden is dat Harry Potter het veiligst was als zichtbaar Harry Potter. Denk eraan dat ze hem wilden vangen, hem niet wilden doden en als ik me goed herinner, zegt Moody zelfs tegen Dung dat hij veiliger het Polyjuice-drankje neemt en doet alsof hij Potter is dan zichzelf.

    
antwoord gegeven 07.08.2015 / 04:46