Hoe weet ik of een vaardigheid magisch is?

27

Er is vaak verwarring wanneer de anti-magische veldspreuk wordt gebruikt, het pantser van onkwetsbaarheid wordt gedragen of de anti-magische straal van de houder wordt gebruikt, ongeacht of het vermogen van een bepaald personage nog steeds werkt. De spreuk geeft je wel enkele richtlijnen over hoe je de effecten van het verlies van magie kunt beoordelen, maar zegt heel weinig over hoe je kunt bepalen wat wordt beïnvloed. Kortom, hoe weet ik of een bepaald vermogen magisch is?

    
reeks keithcurtis 14.01.2018 / 00:21

1 antwoord

30

Tot voor kort was het antwoord in hoge mate het oordeel van de DM. Sommige dingen liggen voor de hand, zoals een vuurbal of een magische raket. Iets is niet, zoals door ki aangedreven effecten of een drakenvlucht.

WIzards of the Coast heeft een zeer eenvoudige checklist vrijgegeven om het verschil te bepalen, opgenomen in de Sage Advies Compendium van officiële uitspraken.

Binnen de werelden van Dungeons and Dragons zijn er twee soorten magie:

  • the background magic that is part of the D&D multiverse’s physics and the physiology of many D&D creatures

  • the concentrated magical energy that is contained in a magic item or channeled to create a spell or other focused magical effect

Effecten die magie annuleren, uitsluiten of teniet doen, hebben alleen betrekking op de tweede soort magie. De eerste wordt verondersteld gewoon deel uit te maken van de natuurlijke natuurwetten die een fantasiewereld mogelijk maken. Maar nogmaals, hoe vertel ik het verschil? Het document geeft ons een test:

  • Is it a magic item?

  • Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description?

  • Is it a spell attack?

  • Is it fueled by the use of spell slots?

  • Does its description say it’s magical?

Als een van deze vragen 'ja' kan zijn, dan is het effect, de vaardigheid of het item magisch om te worden beïnvloed door de effecten van magie, cancelling.

Om de bovenstaande voorbeelden te gebruiken:

  • Vuurbal: Ja , het is expliciet een spreuk.

  • Magische raket: Ja , het is expliciet een spreuk.

  • Dragon-vlucht: Nee . Het is geen magisch item, een spreuk of dupliceer de actie van een spreuk. Het is geen spell-aanval of wordt gevoed door spell-slots. En tot slot, nergens in de beschrijving wordt het woord "magisch" of "magisch" gebruikt.

  • Ki-krachten: soms . Hoewel ki zelf niet als magisch wordt beschreven, gebruiken sommige door ki aangedreven krachten het woord magisch in hun beschrijving. Dus hoewel je ki zou kunnen gebruiken om een vlaag van slagen in een antimagisch veld mogelijk te maken, zou je Ki Empowered Strikes niet kunnen gebruiken omdat de beschrijving zegt dat "je ongewapende aanvallen tellen als magisch " (dit wordt bevestigd door Dragon Talk Sage Advice podcast van 19/10/17 om 29.00 uur)

Een paar meer voorkomende probleemvaardigheden:

  • Paladin's Divine Strikes: Ja , ze worden gevoed door de uitgaven van spell-slots. Verbeterde goddelijke aanval lijkt echter niet-magisch, omdat het niet voldoet aan een van de criteria. Misschien is de paladin nu zo puur en toegewijd aan zijn eed, dat hij of zij die andere soort magie aanboort. ( Toegewijde vraag )

  • De mogelijkheden van Portent en Third Eye van de Diviner Wizard: Nee, ze voldoen niet aan een van de criteria. Er moet van worden uitgegaan dat het natuurlijke vermogens zijn die gebaseerd zijn op een verhoogd bewustzijnsniveau binnen een fantasie-universum.

antwoord gegeven 14.01.2018 / 00:21