Waarom verwijst het rijk van de mensheid nog steeds naar datums gebaseerd op de Common Era-kalender?

5

In de geschiedenis van de aarde hebben we een behoorlijk aantal kalenders gehad, die elk hun eigen 'jaar 1' markeren, bijvoorbeeld de oprichting van Rome; geboorte van Jezus; Mohammed's emigratie naar Medina; de Franse revolutie; enz. ... Met andere woorden, wanneer er iets WERKELIJK belangrijks gebeurt, hebben mensen de neiging om te zeggen "Laten we de kalender resetten!"

Waarom was zo'n belangrijke gebeurtenis als de ascensie van keizer niet als zodanig gemarkeerd? Het rijk gebruikt nog steeds een kalender op basis van de oude aarde.

Out-of-universe, het antwoord is duidelijk: Warhammer 40.000 klinkt veel futuristischer dan "Warhammer 10,000 (After Ascension? After Golden Throne?).

Is er een reden in het universum om de oude agenda te behouden?

    
reeks Yasskier 10.01.2016 / 10:53

2 antwoord

6

Volgens de Warhammer 40K wikia , zelf afkomstig uit het 40K-rulebook (ik heb geen meer kopiëren dus niet kunnen verifiëren) in het 41e millennium is de reden voor de jaarnummering (dwz het AD-systeem uit de Gregoriaanse kalender) niet langer bekend, verloren in de nevelen van de oudheid en eonen van oorlog en strijd.

Maar de lange geschiedenis van de mensheid en het Imperium is nu gegroepeerd in 'Leeftijden' (bijvoorbeeld Age of Terra, Age of Technology). De huidige periode in het universum staat bekend als de 'Age of the Imperium', die wordt gemarkeerd vanaf het moment waarop de keizer opstijgt naar zijn troon en de mensheid verenigt in het 31e millennium.

Dus hoewel ik geen expliciete universumredenen kan vinden voor het houden van dezelfde kalender, denk ik dat dit impliceert dat de Gregoriaanse kalender minstens 30.000 jaar vóór de tijd van de keizer heeft moeten overleven, tegen die tijd dat het zou zijn geworden gebruikt en ingebed op een galactische schaal en het zou extreem moeilijk zijn geweest. De gebeurtenissen van groot belang worden nu gemarkeerd als het begin van een nieuwe "leeftijd".

    
antwoord gegeven 11.01.2016 / 03:23
1

Er is een verschil tussen de Gregoriaanse kalender en de AD-datum die wordt gebruikt. AD-datering werd voor het eerst voorgesteld in de zesde eeuw na Christus en werd geleidelijk aangenomen door verschillende samenlevingen, aangenomen door Portugal, de laatste greep in West-Europa, in de 14e eeuw na Christus, twee eeuwen voordat de Juliaanse kalender werd aangepast om de Gregoriaanse kalender te maken.

De eerste grote macht om AD-datering in documenten te gebruiken, was het Heilige Romeinse Rijk. Dus als de eerste Warhammer-keizer beweerde de erfgenaam of opvolger van de heilige Romeinse keizers te zijn, zou het voor hem volkomen logisch zijn om de jaarentelling die ze gebruikten te blijven gebruiken in plaats van een nieuwe jaar te declareren. Maar omdat hij waarschijnlijk niet beweert dat ik geen idee heb waarom hij de telling van het oude jaar hield, waardoor het leek alsof de basis van zijn rijk geen groot probleem was.

    
antwoord gegeven 11.01.2016 / 06:53