Wat is de eenvoudigste manier waarop een wizard de scrollen die hij maakt kan kopiëren-beschermen?

46

Ik probeer een manier te bedenken voor een hebzuchtige NPC-wizard die uitsluitend spell-scrolls verkoopt om als verbruiksartikelen te gebruiken om te voorkomen dat kopers de spreuk in hun eigen spellbooks kopiëren.

Voor achtergrond heeft de NPC een doorbraak betoverd en is bereid deze met de wereld te delen - zolang degenen die de betovering gebruiken hem betalen elke keer dat ze hem casten. Hij spaart kosten noch moeite om zijn intellectuele eigendom te beschermen tegen diefstal en voegt gewoon de kosten van de kopieerbescherming toe aan de verkoopprijs van zijn rol, terwijl hij het monopolie heeft.

Welke spreuk of reeks spreuken kan hij gebruiken om te voorkomen dat zijn spell-rollen worden gekopieerd?

Ik weet dat ik eenvoudigweg een ongedefinieerde spreuk kan verzinnen die de schuif onleesbaar maakt als de gebruiker deze probeert te kopiëren, maar dit proces liever binnen de grenzen van de huidige spellinglijst van de vijfde editie uitvoert. Betekenis, geen homebrew spreuken.

Criteria

  • Klasse-eis - Ik heb liever dat de wizard het zelf kan doen, maar staat open voor spreuken in de Cleric-lijst en dan in mindere mate voor andere spellen voor spreuken.
  • Niveauvereisten : hoe lager hoe beter, maar er zijn geen limieten.
  • Materiaalcomponenten - gratis > herbruikbare component > verbruikt op cast

Waar ik tot nu toe aan heb gedacht

Geas : de wizard kan Geas op elke koper plaatsen om te voorkomen dat hij de spreuk naar een spellbook kopieert. Een nadeel is de hoge spellingsvereiste: 5de niveau, om nog te zwijgen van Geas kan worden omzeild als het doel slaagt op de Saving Throw of wacht gewoon op de Geas spreuk voordat je het kopieert. Zelfs met een Geas van het 9e niveau zou het kopieerapparaat de effecten van Geas kunnen overleven als het kapot is.

Glyph of Warding - Explosive - het nadeel is dat de spreidingsrol niet verder dan 10 voet verwijderd kan zijn van waar Glyph of Warding is gegoten. Het artikel moet verkoopbaar zijn, wat betekent dat de koper het moet kunnen meenemen.

    
reeks daze413 07.07.2016 / 07:10

8 antwoord

88

Het lijkt erop dat de NPC elke keer dat deze wordt uitgebracht, winst maakt. Het lijkt erop dat je spreuken zonder materiële componenten waardeert, maar waarom niet omhelzen (duur, verbruikt tijdens gebruik) componenten?

In plaats van het maken en verkopen van rollen, is de eenvoudigste manier om iemand op te laden telkens wanneer ze de spreuk gebruiken, om de betovering te bouwen met een "dure" materiële component waarover je het monopolie hebt. Dit is iets wat de Wizard zelf op elk niveau kan doen, en zal binnen de juridische problemen raken door het ingebouwde rechtenbeheer (straf is irrelevant als het simpelweg niet werkt zonder het vereiste licentie-token voor verbruikt gebruik).

    
antwoord gegeven 07.07.2016 / 15:15
36

Dit beantwoordt niet echt je vraag over rollen, maar als de spreuk een op zichzelf gerichte betovering is, kan de tovenaar misschien drankjes maken. Afwisselend kunnen niet-opladende toverstokken de rekening vullen, hoewel die niet echt een precedent hebben in 5e. Andere consumptiegebruiksartikelen zoals Quaal's Feather Tokens bestaan wel in 5e, dus zoiets zou een andere mogelijkheid zijn.

Ik kan geen enkele manier bedenken om het met schuifrollen te doen, zonder dat de tovenaar ook een kopieerbeveiligingsspreuk heeft uitgevonden.

    
antwoord gegeven 07.07.2016 / 14:48
33

Het kopiëren van spreuken in uw spreukenboek kost veel meer tijd dan het casten ervan. Ervan uitgaande dat dit ook geldt voor 5e kan uw tovenaar de betovering op perkament beschrijven die binnen ~ 10 minuten corrodeert als hij wordt blootgesteld aan lucht en de rollen in luchtdichte containers verkoopt.

Dit zou zijn kopers de tijd geven om de spreuk uit te spreken, maar als ze zouden proberen het te kopiëren, zou de rol desintegreren voordat ze klaar waren.

    
antwoord gegeven 07.07.2016 / 16:49
24

Bouw het in de ban. Maak een van de regels van de spreuk "als deze spreuk op de een of andere manier werd gegoten behalve door een boekrol van Glumdyfork the Greedy, heeft de spreuk geen effect." Die vereiste mag het niveau van de spreuk niet veranderen, en verschilt niet echt van spreuken die alleen op bepaalde mensen gericht kunnen zijn of specifieke materiële componenten vereisen. Deze regel zou betekenen dat Glumdyfork's spreuk, zelfs als ze in een spellbook zou worden gekopieerd, niet zou werken voor die wizard.

Niets belet andere spellcasters om zelf een soortgelijke betovering te creëren, maar dat zou vereisen dat ze het zelf onderzoeken, wat duur is in zowel goud als tijd. U kunt deze vereiste zelfs verbergen, zodat ze zich niet realiseren dat deze eis niet wordt voldaan als de caster niet slaagt voor een hoge arcana-controle en de kopieën die ze maken altijd fizzlen.

Bonuspunten als je in plaats daarvan de regel zo maakt als: "Tenzij deze spreuk is gegoten uit een scroll die is beschreven door Glumdyfork the Greedy, explodeert het in plaats daarvan als een vuurbal gegoten op het x-de niveau gecentreerd op de caster."

Als je een RAW-oplossing wilt, laat de wizard dan een goed geformuleerde Wish-spreuk gebruiken om alle versies van de spreuk "Glumdyfork's Greedy Spell" te veroorzaken die niet zijn uitgebracht door Glumdyfork of een scroll of ander apparaat dat is gemaakt door Glumdyfork om te falen .

    
antwoord gegeven 07.07.2016 / 15:20
11

Maak een simulacrumketen en genereer een onbegrensde reeks kopieën van u.

Deze simulacrums maken dan magische potten (500 gp sierlijke scroll-cases), en transfereren naar echte-polymorf gecreëerde mimiek. (Opmerking: als u een afzonderlijke verzameling nabootsers heeft, kan dat ook werken)

Deze mimics transformeren in rollen papier. U schrijft de betovering op deze rollen.

Als de spreuk op een andere manier wordt gebruikt dan je wilt, veranderen de simulacrum-nabootsers eenvoudig in een andere vorm (bijvoorbeeld een lege scroll) en verlaten ze hun mimiek vervolgens weer in de scroll-casus. De mimiek is niet langer de betovering en het valt de overtreder van het contract aan.

Het simulacrum overleeft in de boekrol, van waaruit het kan doorgaan op de gebruikelijke manier die men doet (het bezit van schepsels voor de rest van de eeuwigheid).

Met deze techniek kun je elk contract afdwingen dat je wilt, zo lang als een simulacrum ervan een schending kan detecteren terwijl de ziel in een mimische vorm jaagt - veranderd in een scroll die is.

Dit is natuurlijk vergelijkbaar met het gebruik van een atoombom om een mier te doden omdat we D & dr 3 keer voor het ontbijt braken bij het maken van deze MRM, kosten 2000 gp en meerdere afgietsels van een betovering op het 9e niveau (tenzij je een kudde mimespelers die u kunt misbruiken).

    
antwoord gegeven 08.07.2016 / 20:03
7

Opmerking: dit antwoord is vernieuwd vanwege een uitgebreide discussie over de duidelijkheid en wij (SevenSidedDie en ik) hebben een veel eenvoudigere manier bedacht om dit te vermelden.

De eenvoudigste manier is om uw spreuk te watermerken.

Wanneer u het maakt, doet u dat met een combinatie van componenten die uniek is voor uw spreuken alleen. Op deze manier als iemand je spreuk reproduceert (regels hiervoor in PHB blz. 114 Een spreuk naar het boek kopiëren en DMG pag. 200 Spell Scrolls ), kun je dat aantonen ze hebben de tijd genomen om het te reverse-engineeren en je rechten te stelen.

Misschien moet u de diensten van een anderwoord gebruiken om een bindende overeenkomst op te stellen (neem hiervoor contact op met uw lokale Warlock voor advies). Dit zou ervoor kunnen zorgen dat individuen niet proberen je werk te stelen zonder repercussies.

    
antwoord gegeven 07.07.2016 / 17:04
4

Het is een tijd geleden dat ik de regels met betrekking tot het magische item heb besproken, maar de methode die in elke versie zou moeten werken (en waarschijnlijk elk systeem met magische scrolls) zou zijn om de scrolls te maken als vervloekte items. Dit is waarschijnlijk een beetje duurder, maar zijn hele doel is om toch meer dan de marktprijs te kunnen berekenen, dus dat zou geen probleem moeten zijn.

Gezien de tijdvereisten voor het kopiëren van een scroll in een spellbook, iets simpels als, "breekt de scroll twee ronden af nadat deze is uitgerold, ongeacht of deze is gelezen of niet" zou moeten doen. Het is duidelijk dat hij zijn fantasiewereld niet voor altijd geheim zal houden, maar het enige wat hij echt hoeft te doen is de kosten van het kopiëren ervan in hetzelfde domein als de kosten van het helemaal opnieuw onderzoeken en een kopie van de scrollen voor elke 12 seconden van de kopieerperiode zal dat waarschijnlijk doen.

In het slechtste geval kan hij een extra spreuk onderzoeken die het desintegratie-effect implementeert en dat op elke scroll werpen voordat deze de deur uitgaat. Ik ben eigenlijk een beetje verbaasd dat zo'n betovering niet al bestaat, gezien de noodzaak die politici vaak hebben om berichten te sturen die zichzelf vernietigen nadat ze zijn gelezen ... ik bedoel, technisch explosieve runen aan het einde van de pagina zullen het doen, maar dat is niet erg beleefd tegen de ontvanger ... Explosieve runen kunnen in dit geval ook werken als de regels de structuur van de schuif zodanig zouden toelaten dat iemand die het leest om te casten ze zou overslaan terwijl iemand die het leest om te kopiëren dat niet zou doen. De meeste samenlevingen zouden op zijn minst een kennisgeving moeten vereisen dat kopiëren niet was toegestaan, of anders de praktijk volledig verbieden.

    
antwoord gegeven 07.07.2016 / 20:57
-2

Hoe zit het met obfuscation?

Computertalen (zoals Java en .NET) compileren het programma in bytecode, dat vervolgens wordt geïnterpreteerd door de VM. Dit betekent dat iedereen de bytecode kan decompileren en een compileerbare versie van het programma kan verzinnen. Veel bedrijven proberen dit te voorkomen door de code te versluieren. De obfuscator verandert alle variabelenamen, enz., En maakt het moeilijk om de gedecompileerde code te begrijpen. Het kan worden gedaan, maar het is meestal niet de moeite waard.

Naar analogie kon GreedyNPCWizard dus een manier ontwikkelen om de scroll te schrijven waarmee je de woorden van de betovering kunt uitspreken, maar de woorden zijn wartaal. Dit zou voorkomen dat iemand de betovering begrijpt en het in zijn / haar spellbook schrijft zonder een buitensporige hoeveelheid tijd te besteden om dit te doen (misschien 10X tijd / kosten?)

Dit voldoet aan de meeste van uw vereisten en neemt geen speciale spellencomponenten.

    
antwoord gegeven 08.07.2016 / 01:53