Crystal Master en Gelofte van Armoede

2

Is er een mogelijkheid voor een personage met de Crystal Master prestigeklasse en Gelofte van armoede om de in te sluiten juweelfunctie van de klas te gebruiken zonder de gelofte te overtreden? Het juweeltje kost 100 gp, maar het wordt vernietigd tijdens het inbedden, dus kunnen ze het juweel van een vriend op dezelfde manier gebruiken als een toverdrank van een vriend of de werkwoordscomponenten van een vriend gebruiken?

Embed Gem (Su): When the crystal master gains this ability, she adds another embedded gem to her body. She can embed up to five gems (see table below) -- one each in the arms, legs, and chest. Once a part of the body has a gem embedded in it, another gem cannot be embedded in that part of the body. The powers and restrictions on each gem are found below. The level restriction is the minimum level of crystal master needed to take this gem. Each type of gem can be embedded only once.

The gem itself must initially be unworked and nonenhanced in any way (in other words, it cannot have any magical or psionic properties). It needs to have a minimum value of 100 gp before it is cut. The crystal master needs to make a DC 15 Craft (gemcutting) check to successfully shape the stone for embedding.

If for some reason the crystal master's body is destroyed and she somehow gains access to a new body, she may re-embed any lost gems within the new body. The gems must be the same type as the originals and embedded in the same order.

"De edelsteen wordt tijdens de procedure vernietigd omdat deze volledig is geïntegreerd met het lichaam van het psionische personage."

    
reeks Cellheim 09.09.2017 / 21:53

1 antwoord

6

Nee.

Gelofte van armoede houdt zich voornamelijk bezig met magische items. Het grootste deel van de tekst benadrukt dat je ze niet kunt hebben, ze kunt gebruiken, lenen, enzovoort, maar er is een regel die zegt dat je ze op je kunt laten gebruiken (wat op de een of andere manier het drinken van een toverdrankje omvat, maar niet het activeren van iemand andermans toverstaf).

Maar dat geldt niet voor deze edelstenen. Het enige dat van toepassing is op deze edelstenen is

you must not own or use any material possessions, with the following exceptions: you may carry and use ordinary (neither magic nor masterwork) simple weapons [...] You may wear simple clothes [...] with no magical properties. You may carry enough food to sustain you for one day in a simple (nonmagic) sack or bag. You may carry and use a spell component pouch.

Deze edelstenen behoren beslist niet tot de uitzonderingen en vormen met 100 gp elk duidelijk 'materiële bezittingen'. Je kunt dergelijke dingen niet gebruiken, zelfs als ze niet van jou zijn, dus het gebruik van andermans edelsteen doet je niet goed , omdat het insluiten van de edelsteen zeker "gebruikt".

Ze zijn gelijk aan vergelijkbaar met tasjes met spellingscomponenten, die noodzakelijk zijn om je klassenfuncties te activeren, maar "werkcomponententas" is zeer specifiek - en commentaar van Wizards of the Coast geeft aan dat het bedoeld is om dat te zijn (bijvoorbeeld, volgens hen, andere dingen die je misschien nodig hebt om spreuken uit te brengen, zoals spreukenboeken of, absurd, goddelijke foci zijn niet toegestaan voor mensen met de gelofte van armoede), dus daar is niet veel steun voor het uitbreiden van dat genoeg om deze kristallen toe te staan, hetzij in de regels die zijn geschreven of, blijkbaar, in de bedoeling.

U zou echter kunnen beweren dat een kristallen meester die deze kristallen in zich heeft ingebed en dan Vow of Poverty neemt, niet verplicht is om de kristallen te verwijderen , en vervolgens de klassenfuncties gebruiken die ze zonder probleem hebben ingeschakeld. Soortgelijke argumenten worden soms voor transplantaten gemaakt. Kortom, als deze dingen eenmaal deel uitmaken van je lichaam, zijn het waarschijnlijk niet langer 'materiële bezittingen', maar delen van je lichaam.

Maar ik moet herhalen dat Vow of Poverty een complete valstrik is. Het zal altijd, 100% van de tijd, het vermogen van een personage om bij te dragen aan vele aspecten van avonturieren ernstig afremmen. Hoewel er een paar klassen zijn die zo overweldigd zijn dat ze deze self-nerf aankunnen en toch nuttig kunnen zijn (en psions kunnen er een van zijn), is niemand ooit beter af met Geloof van Armoede dan ze zouden zonder zijn.

    
antwoord gegeven 09.09.2017 / 22:17