Wie zijn de Whitecloaks en aan welke kant staan ze?

4

Ik lees momenteel boek 4 in de Wheel of Time -serie en hoewel de meeste krachten gemakkelijk kunnen worden gezien als goed of kwaad, is er één factie die ik niet helemaal begrijp, namelijk de Whitecloaks. Ze lijken aan de kant te staan van het goede, proberen Darkfriends uit te roeien en vechten tegen de Heer van de Schaduw, maar ze doen dat op schijnbaar slechte manieren, hele dorpen afslachten en proberen de herrezen draak te vinden.

Later kan worden uitgelegd wat de motivatie van de Whitecloaks is, maar ik begrijp op dit moment niet aan welke kant ze staan, wat me verwart wanneer ze lijken te springen tussen Goed en Kwaad.

Wie zijn de Whitecloaks en aan welke kant staan ze?

Markeer eventuele spoilers vanaf boek 4 of later. Ik heb al boek 1-3 gelezen en ben nu halverwege 4, en hoewel ik niet zo last van spoilers heb, merk ik dat sommige spoilers meer kunnen verpesten dan alleen het onthulde plotpunt, waardoor het effect van bepaalde andere plotwendingen wordt verminderd.

    
reeks Nzall 01.11.2015 / 20:06

4 antwoord

9

Niet alle kwaad is in de dienaren van Shai'tan.

Als organisatie geloven de Whitecloaks oprecht dat ze aan de rechterkant staan en het Licht dienen. Hun primaire motief is niet per se kwaad, maar veel van wat ze doen om dat motief na te streven is. Ze geloven bijvoorbeeld dat alle Aes Sedai Darkfriends zijn en zullen vaak meer moeite doen om te werken tegen de Witte Toren dan op het vinden van echte Darkfriends.

De Whitecloaks, zoals de Seanchan, zijn geen volledig slechte organisatie; er zijn karakters in beide facties waarmee men, tot op zekere hoogte, sympathiseert. Beide zijn echter als geheel verantwoordelijk voor heel wat leed, vooral bij vrouwen die kunnen channelen. Je zou kunnen zeggen dat het antwoord afhangt van of je het kwade meet door intenties of resultaten.

Naar mijn mening is dit een van de grootste sterke punten van de Wheel of Time-serie: hoewel er goed en kwaad bestaan, is het vaak niet helemaal duidelijk welke karakters goed zijn en welke slecht zijn, en niet alle kwaad geconcentreerd is in een plaats. Net als in de echte wereld zijn er groepen die beweren dat ze het kwaad bestrijden, terwijl ze in feite zelf bijna kwaad zijn, zij het op een andere manier. Mordeth en de krachten aan het werk in Shadar Logoth zijn een ander primair voorbeeld: in de strijd tegen de Schaduw werden ze net zo slecht als de Schaduw zelf.

Disclaimer: Whitecloaks die ook Darkfriends zijn, zoals Jaichim Carridin aka Bors, zijn uitgesloten van het bovenstaande.

Robert Jordan heeft vele malen gereageerd op de morele kwesties in zijn boeken, in de fantasie in het algemeen en in de literatuur en de wereld in het algemeen. Zie item 21 hier , mijn favoriete universum-RJ-quote ( nadruk van mij):

The reason for the popularity of fantasy, and the reason science fiction is fading in comparison, is quite simple, really. Increasingly in books and films, including science fiction but also in everything from mysteries to so-called "main stream literary" novels, the lines between right and wrong have become blurred. Good and evil are more and more portrayed as two sides of the same coin. This is called realism. People by and large want to believe that there is a clear cut right and wrong, though, and that good and evil depend on more than how you look in the mirror or whether you're squinting when you do. In fantasy, you can talk about good and evil, right and wrong, with a straight face and no need to elbow anybody in the ribs to let them know you're just kidding, you don't really believe in this childish, simplistic baloney. That seems to be less and less so in other genres.

Does that mean fantasy all has to be goody-goody on the side of right and black-as-the-pit on the side of evil. No. In my own work telling right from wrong is often difficult. Sometimes my characters make the wrong choice there. Sometimes they do things are quite horrific. But they try to find the right choice. This is the way I think most people see the world and their behavior in it—trying to do the right thing with the knowledge that sometimes you're going to make the wrong choice, and with "right" defined as more than simply being of benefit to yourself—and they want to read books that reflect this. Right and wrong are not simply different shades of gray. Good and evil are not simply a matter of how you look at them.

    
antwoord gegeven 01.11.2015 / 20:22
6

Ze staan aan hun kant.

Een manier om de Whitecloaks te begrijpen, is om de modellen / tropen te begrijpen die Jordan heeft gebruikt om ze te vormen tot een composiet. Ik herkende wat hij had gedaan toen ik deze boeken een paar jaar geleden las.

  • De Spaanse inquisitie
  • De Tempeliers / Teutoonse Ridders, zelfs de Ku Klux Klan en de Taliban
  • Heksenbranden / Heksenjagen (dit geeft hun relatie met Aes Sedai weer)
  • Jordanië heeft op die commentaar gereageerd tijdens verschillende webinterviews :

    Robert Jordan: The Whitecloaks are based on any number of groups who knew the truth, > who know the truth and they want you to believe the truth. They want you to know the truth too. And if you don't know the truth, if you don't believe the truth they'll kill ya. There's been a lot of them, all over the world. They're the basis for the Whitecloaks.

  • Question: Are Whitecloaks based on the Ku Klux Klan?

    Robert Jordan: Amongst others. Any group that believes to know the Truth with a capital T and want you to believe the same. Mostly it's based on groups like the Teutonic Knights, however, since they don't hide behind anything ... the Taliban now, are people who know the Truth, and they will kill you if you don't believe the truth.

  • Question: What are the Children of Light in the Story for?

    Robert Jordan: The Children of the Light are all of those people who say I know the truth, my truth is the only truth, you must believe my truth. You must believe my truth, if you refuse to believe my truth I will kill you. I wanted them in there because there are always people like that in any world, and they have a tendency to organize and start killing people that don't believe what they believe, so it is really their similitude. I don't think there can be a world without the haters. Haters exist.

    One More Time:(Robert Jordan) For Children of the Light, the Whitecloaks were inspired by the Inquisition, the SS, the Teutonic Knights and others. In fact, they were inspired by all those groups who say, "We know the truth. It is the only truth. You will believe it, or we will kill you."

  • Historische referenties in het verhaal weven

    Jordan maakt talloze toespelingen op dingen die je zou herkennen in andere verhalen of in de geschiedenis van onze wereld; zie "Artur Pendrag" als een iconische legendarische figuur. Voor historische voorbeelden:

  • Jordanië gebruikt de term Questor voor sommige functionarissen in het Wit Cloaks. Dat was een kantoor in de Spaanse Inquisitie.
  • Als een militaristische orde die onafhankelijk van enig koninkrijk handelde. De Knights Templar, Knights of Malta, Knights Hospitlar waren extranationale bestellingen. In het geval van de Tempeliers, hun onafhankelijkheid (en rijkdom?) heeft hen uiteindelijk de vijandschap van de Franse koning.

  • De rigide ijverzucht: Jordan's karikatuur past bij hen model van RL Kruisvaarders naar het Heilige Land of de Duitse Orde. In naam het waren heilige ordes, in de praktijk een ruw geval van 'de einden' rechtvaardigt onze rechtschapen middelen "was het bewijs thema van een diep geloof in de juistheid van de zaak Jordan goed gevangen. Een andere overeenkomst die hij aanpaste, was de Kruistochten van de Albigenzen die Heresy in de 1200's moesten uitroeien, wat leidde tot de slachting van de Katharen onder anderen.

  • Heksenjacht om te zien de Aes Sedai vangt de anti-heks campagnes in middeleeuws Europa vrij goed.

    Alles gezegd en gedaan, Jordan maakte een mooie samenstelling van dit alles in de Whitecloaks.

    Ter referentie over actuele religieuze ordes van ridderschap, The Monks of War door Desmond Seward is een redelijk goede bron .

  • antwoord gegeven 05.11.2015 / 19:54
    4

    Het eenvoudigste antwoord is ze zijn op hun eigen kant

    Zij geloven dat zij als groep aan de kant van het licht staan. Hun ijver leidt hen ertoe te geloven dat alleen zij naar het Licht werken, en daaruit vloeit de logica voort dat iedereen die tegen hen is een dienaar van de Duistere is, of ze het nu kennen of niet weten. Dat geloof, zoals je hebt opgemerkt, is niet afgestemd op de realiteit van hun acties. Zie voor verdere voorbeelden van zo'n misleidend bekrompen denken het grootste deel van de menselijke geschiedenis, of liever gezegd meer in-series, het verhaal dat Moraine vertelde over Shadar Logoth, voorheen bekend als Aridhol, voordat hun ijver van het Licht hen in de schaduw wierp.

    Het verhaal op het moment dat je het leest, is potentieel verwarrend, gewoon omdat je verschillende individuele Whitecloaks hebt gezien, die allemaal verschillende benaderingen en verschillende niveaus van die ijver hebben. Je weet dat de organisatie is geïnfiltreerd door Darkfriends in directe tegenstelling tot waar de Whitecloaks voor staan. De Heer Commandant heeft zijn eigen ambities die niet goed of slecht zijn, maar volgt de logica van het verenigen van de wereld in dienst van een groter goed. Dan is er Geofram Bornhald, die eigenlijk een betere kant van de bestelling vertegenwoordigt.

    Dat zijn echter grotendeels de uitzonderingen. Vrijwel elke andere naamloze of naamloze Whitecloak die je hebt gezien, denkt dat het Licht met hen wandelt en alleen met hen.

        
    antwoord gegeven 01.11.2015 / 20:28
    1

    Hier is wat extra informatie over de Kinderen van het Licht uit hun fragment uit het Rad van Tijd Companion :

    A society of men who followed strict ascetic beliefs, owing allegiance to no nation and dedicated to the defeat of the Dark One and the destruction of all Darkfriends. Founded by Lothair Mantelar in FY 1021 during the War of the Hundred Years to proselytize against an increase in Darkfriends, they evolved during the war into a completely military society. They were extremely rigid in their beliefs, and certain that only they knew the truth and the right. They considered Aes Sedai and any who supported them to be Darkfriends. Known disparagingly as Whitecloaks, a name they themselves despised, they were headquartered at the Fortress of Light in Amador, Amadicia,

    spoilers starten

    but were forced out when the Seanchan conquered the city.

    spoilers eindigen

    Their sign was a golden sunburst on a field of white, and the sunburst was displayed on their cloaks and tabards. An exception was the garb worn by the Hand of the Light (also referred to pejoratively as Questioners), a relatively independentinvestigative branch within the Children’s organization; their cloaks were adorned with a red shepherd’s crook behind the sunburst. Questioners reported to the High Inquisitor, who only wore the red shepherd’s crook, suggestive of his independent authority. The Children were a cavalry force, and their largest unit was a legion, which was roughly two thousand troops. Officers wore golden knots to indicate rank.

    spoilers starten

    The last known leader of the Children was Galad Damodred. They fought alongside the armies of the Light in the Last Battle.

    spoilers eindigen

        
    antwoord gegeven 05.11.2015 / 18:37