Hebben ruimteschipwapens in Star Wars een maximaal bereik?

5

Ruimteschepen in Star Wars gebruiken vaak energiewapens voor gevechten. Gezien het feit dat Sir Isaac Newton de dodelijkste SOB in de ruimte is , vroeg ik me af of dit ook van toepassing is op de niet-kinetische ruimtewapens die worden gebruikt in Star Wars . Hebben ze een maximaal bereik waarna de foto verdwijnt, of wijken ze af in de diepe ruimte en kunnen ze mogelijk enkele millennia later een of andere ongelukkige zode raken?

    
reeks Thomas Jacobs 28.10.2015 / 14:55

3 antwoord

4

Ja, in canon hebben de wapens een maximaal bereik. Zoals aangetoond in deze discussie over enkele van de dialogen uit de eerste film, Een nieuwe hoop , Han maakt de opmerking dat de TIE-jager "bijna binnen bereik" is terwijl ze hem najagen naar wat ze later ontdekken als de Death Star . Uit het zicht door de cockpit is duidelijk dat het bereik vrij kort is voor de wapens die de Millennium Falcon droeg. Als je de wiskunde in de discussie gebruikt, was de TIE-jager slechts ongeveer 300 meter voor de Falcon , waardoor hij een zeer korte afstand was.

De volgende film, The Empire Strikes Back , maakt ook duidelijk dat de wapens van een hoofdschip als een torpedojager een veel groter bereik hebben. De discussie op dezelfde pagina als hierboven bespreekt een reeks waarin twee destroyers op de Falcon komen. Uit hun wiskunde is een maximaal bereik van wapens minstens 75 kilometer, mogelijk meer dan 135 km, hoewel een effectief bereik veel minder zou zijn tegen een klein, snel bewegend doelwit zoals de Falcon .

Uit dezelfde film is duidelijk dat een op grond gebaseerd energiewapen een veel groter bereik en doeltreffendheid kan hebben, aangezien het rebellenionkanon vanuit hun grondbasis vuurt en stervormers in een baan rondom Hoth uitschakelt. Zelfs een voorzichtige inschatting van hoe hoog die stervormers zouden zijn, zou dat bereik op meer dan 1000 kilometer plaatsen als ze zich in een vrij lage baan rond de planeet bevonden. Een waarschijnlijker aantal zou zich dichter bij 5000 km van de grond naar hun posities bevinden.

Dus, ja, van canon kunnen we vaststellen dat energiewapens een maximaal bereik hebben en dat het bereik varieert op basis van de bron van het wapen.

Ter vergelijking, in de X-Wing-reeks van videogames (die nog voor de Legends van twijfelachtige canonstaat was), het maximale bereik voor energiewapens van jagers en kleine vrachtschepen zoals de Falcon is 1,5 kilometer afstand, op welk moment hun energie voldoende is verdwenen om niet langer levensvatbaar te zijn.

    
antwoord gegeven 30.10.2015 / 15:01
0

Alle stralen over een bepaalde afstand verliezen focus. Hoewel de geavanceerde technologie dat een zeer grote afstand kan laten zijn, zou er nog steeds een fysieke beperking zijn, omdat de kwantummechanica zal voorkomen dat het fysieke apparaat zich voorbij een bepaald punt kan concentreren. Dus als een vergrootglas hebben de niet-kinetische wapens een sterk brandpunt nodig. Meestal kun je het niet laten branden, tenzij je een heel smalle straal hebt.

Bovendien, terwijl ruimte meestal als leeg wordt beschouwd, is dit meestal alleen waar en over een afstand zou de straal de interactie met straling en achtergronddeeltjes verslechteren.

Dit betekent dat de niet-kinetische energie door zal gaan totdat deze toeslaat maar zich langzaam zal verspreiden om een zwakker en zwakker effect te hebben over een voldoende grote afstand. Dus hoewel er geen werkelijke limiet is, kunt u waarschijnlijk een 'effectief' bereik toepassen op dit soort wapens.

Opmerking: deze vraag is grotendeels gebaseerd op mijn kennis van de natuurkunde en ben ik me niet bewust van om het even welke factoren in het universum die dit antwoord zouden veranderen.

    
antwoord gegeven 29.10.2015 / 05:52
-1

Ik ben het niet eens met het antwoord van BBlakes, omdat laserwapens geen minimumbereik hebben. Ja, Han zei wel dingen als "bijna binnen bereik", maar ik denk dat hij de betekenis verkeerd heeft geïnterpreteerd. Wanneer iemand iets zou zeggen als "bijna binnen bereik", dan denk ik dat dit betekent dat het schip bijna binnen het ideale bereik ligt waarin piloten het liefst schieten. Elk bereik voorbij dat ideale bereik en je slagingskansen zijn kleiner en schieten zou energie verspillen die je later in het gevecht nodig zou kunnen hebben.

Neither side wasting laser energy when the chances of hitting were so small

X-Wing: The Krytos Trap, pagina 61

Hier is Wedge Antilles in een luchtgevecht en hoewel hij en zijn doelwit een vuurlinie op elkaar hebben, schieten ze niet vuur totdat ze dichterbij zijn.

At 400 meters he flicked the lasers over to dual fire... One bolt hit the torpedo at 250 meters out.

X-Wing: The Krytos Trap, pagina 45

Dit is een voorbeeld van het soort ideaal schietbereik voor een X-Wing, in dit geval om een klein doelwit te raken zoals een torpedo.

She stayed below and behind the TIE-fighter until shed closed the range to within 250-meters.

X-Wing: The Krytos Trap, pagina 325

Een ander voorbeeld van het willen sluiten van bereik voor een verhoogde kans om te raken.

Farther along he saw streams green laser-bolts of spraying out from he space station. At the extremes of range the fire did not seriously threaten the incoming fighters, but it did keep them away long enough to scramble it's TIEs.

X-Wing: The Krytos Trap, Pagina 53

Dit impliceert dat, dacht dat de laser nog steeds hun schepen zou beschadigen als ze zouden raken, de slagingskans nog steeds hun aanval onderdrukt. Een ruimtestation zou niet worden beperkt door energievoorraden, ervan uitgaande dat dit een overschot heeft, dus deze tactiek is levensvatbaar voor hen, hoewel niet voor een kleine sterjager.

As Range dropped down to a kilometer... The X-Wing's four lasers fired in sequence, peppering the middle level...

X-Wing: The Krytos Trap, Pagina 305

Dus als conclusie, het voorbeeld uit dit boek impliceert, hoewel ze voor interpretatie vatbaar zijn, dat lasers hun intensiteit behouden voor een zeer groot bereik met de straf van nauwkeurigheid. Het optimale bereik kan ook iets te maken hebben met het op nul stellen van de lasers, zoals in deze vraag is besproken. (kan het nog niet vinden, zal later worden bijgewerkt)

    
antwoord gegeven 30.10.2015 / 21:18