Waarom is de Memory Charm (Obliviate) geen onvergeeflijke vloek?

72

Er zijn drie onvergeeflijke vloeken:

  • De moordvloek ( Avada Kedavra ): iemand vermoordt
  • The Cruciatus Curse ( Crucio ): veroorzaakt pijn
  • De Imperius Curse ( Imperio ): bepaalt hun wil

Maar hoe zit het met de Memory Charm ( Obliviate )? Ondanks het label als een charme, moet het niet worden geclassificeerd als een onvergeeflijke vloek?

We zien ze heel duidelijk in Chamber of Secrets waar Lockhart zelf toegeeft dat het de kracht heeft om iemand zijn verstand te laten verliezen:

'The adventure ends here, boys!' he said. 'I shall take a bit of this skin back up to the school, tell them I was too late to save the girl, and that you two tragically lost your minds at the sight of her mangled body. Say goodbye to your memories!'

He raised Ron's Spellotaped wand high over his head and yelled, 'Obliviate!'

Harry Potter and the Chamber of Secrets - p.224 - Bloomsbury - Chapter 17, The Chamber of Secrets

Zoals Au101 schreef in dit antwoord over waarom Gilderoy Lockhart niet kon herstellen van zijn 'Backfired Memory Charm':

"'Say goodbye to your memories!'" There's no talk of wiping out the last 24 hours or anything like that. "[Y]ou two tragically lost your minds", he's not just gonna do enough to get away with it.

iemands geest definitief wissen lijkt een kleine stap verwijderd van het feit dat je ze zonder meer doodt. En zelfs als ze hun geest niet volledig wissen, lijkt het een enorme persoonlijke overtreding om te knoeien met de herinneringen van iemand anders. Je zou kunnen zorgen dat ze iets vergeten wat echt waardevol voor hen was (bijvoorbeeld de dag dat ze hun partner ontmoetten) of een schade die hen werd aangedaan (bijvoorbeeld misbruik).

Waarom is, ondanks dit alles, de Memory Charm ( Obliviate ) een onvergeeflijke vloek? Of wat dat betreft, waarom is het helemaal niet geregeld?

    
reeks Thunderforge 10.10.2016 / 19:27

4 antwoord

65

Het is geen onvergeeflijke vloek, want het is een standaard betovering, die de tovenaars altijd gebruiken en die te maken hebben met muggles die getuige zijn van magie.

‘It’s like some sort of … I dunno … like some sort of rally,’ said Mr Roberts. ‘They all seem to know each other. Like a big party.’ At that moment, a wizard in plus-fours appeared out of thin air next to Mr Roberts’s front door. ‘Obliviate!’ he said sharply, pointing his wand at Mr Roberts. Instantly, Mr Roberts’s eyes slid out of focus, his brows unknitted and a look of dreamy unconcern fell over his face.

Goblet of Fire

Ze worden zelfs Obliviators genoemd

Arnold Peasegood, he’s an Obliviator –member of the Accidental Magic Reversal Squad, you know … and that’s Bode and Croaker … they’re Unspeakables …’

Goblet of Fire

Inderdaad, er zijn hele teams die verantwoordelijk zijn voor het geheimhouden van Halfblood Prince

Fudge grimaced. ‘He used giants last time, when he wanted to go for the grand effect. The Office of Misinformation has been working round the clock, we’ve had teams of Obliviators out trying to modify the memories of all the Muggles who saw what really happened, we’ve got most of the Department for the Regulation and Control of Magical Creatures running around Somerset, but we can’t find the giant –it’s been a disaster.’

Halfblood Prince

Het moet ook worden opgemerkt, hoewel Crouch het gebruik van onvergeeflijke vloeken tijdens de eerste oorlog autoriseert, dit kan worden gekoppeld aan de krijgswet tijdens WW2, noodsituaties kunnen ertoe leiden dat normale wetten worden versoepeld of opzij worden gezet.

    
antwoord gegeven 10.10.2016 / 19:34
45

De Unforgiveable Curses zijn de vloeken waarvoor geen legitiem gebruik is. Een geheugencharme zou legitieme, eervolle gebruiken kunnen hebben en wel hebben - het aanpassen van de herinnering aan een Dreuzel die magie heeft gezien of die een persoon helpt een ernstig trauma te overwinnen, bijvoorbeeld. Zoals bijna alles, is er het potentieel voor misbruik, absoluut wel, maar in tegenstelling tot de Onvergeefbare dingen kunnen ze voorgoed worden gebruikt. De onvergeeflijke vloeken worden zo genoemd omdat

"The use of any one of them will...earn you a one-way ticket to Azkaban."

Het is de moeite waard om te onthouden dat JKR de Potterverse in grote lijnen schreef en veel details oversloeg die wij, als obsessieve fans, dan ... nou ... obsederen. Details zoals precies hoe u bepaalt hoeveel geheugen wordt gewist door de geheugen charme, of hoe u kunt bepalen welke herinneringen worden gewist. Blijkbaar bestaat die controle wel, omdat we weten dat Hermione erin slaagde de herinneringen van haar ouders aan haar te wissen, in het bijzonder. We weten ook dat deze herinneringen later kunnen worden hersteld, een andere reden dat de charme niet onvergeeflijk is.

GEWIJZIGD TOEVOEGEN:

Voor een tovenaar, die toegang heeft tot het vermogen een aanvaller te bedwelmen, te ontwapenen, te beperken of anderszins uit te schakelen, is zelfverdediging geen legitieme reden om te doden / pijnlijke pijn te veroorzaken / de vrije wil van iemand te overschrijven. Wij Dreuzels zijn gewend aan het idee dat om iemand te stoppen, je ze misschien moet doden of extreme pijn moet veroorzaken, maar zelfs hebben we het begrip 'buitensporige kracht'. Voor een tovenaar is het overdreven iemand direct en ondubbelzinnig te vermoorden. Zelfs een spreuk als Sectumsempra kan worden gebruikt om bijvoorbeeld de toverstaf van iemand af te snijden.

De uitzondering zou komen wanneer iemand wordt geconfronteerd met een vijand die routinematig de moordvloek gebruikt, die niet kan worden geblokkeerd. Daarom heeft Barty Crouch toestemming gegeven voor het gebruik van de Unforgiveables tijdens de oorlog.

    
antwoord gegeven 10.10.2016 / 22:59
4

De classificatie wordt uitgevoerd door het ministerie, dat duidelijk veel gemak heeft door niet te gebruiken op muggles. Ze hebben een sterke prikkel nodig om het te verbieden, wat ze niet hebben, gezien het gebruik van spreuken sociaal geaccepteerd is.
Vergelijk het met de wapenwetgeving van vandaag: zelfs zeer restrictieve landen rusten hun soldaten en politieagenten uit met geweren, omdat dit niet zou leiden tot een nadeel zonder echte voordelen.

In een kanttekening kunnen onbreekbare geloften ook worden gebruikt om iemand te besturen, en deze worden als normaal beschouwd als ik me goed herinner.

    
antwoord gegeven 05.10.2017 / 20:27
2

Ik stel me voor dat de voorbijgaande vloek kon worden weerstaan, vergelijkbaar met Harry's weerstand tegen Voldemorts vermogen om gedachten te lezen.

    
antwoord gegeven 11.10.2016 / 16:38