Hoe werkt backstab?

U kunt altijd elke gewenste optie kiezen. Het is de taak van de GM om ze samen zinvol te maken, door de omstandigheden geloofwaardig om hen heen te regelen. (Hoewel, als onderdeel van de taak van de GM, ze deze vraag met een GM-zet naar je terug kunnen gooien om je baan uit te leggen, hoe dan ook, het wordt uitgelegd.)

Maar in essentie, wat kiezen voor "Je raakt er niet mee in de maling" van Backstab betekent dat je ontkomt, althans voorlopig. Zelfs als je ze gewoon hebt neergestoken, kies je ervoor om niet in een gevecht te raken, dus je hebt ze gestoken en bent daarna ontsnapt. Je zou nu in een achtervolging kunnen zijn, of je bevindt je misschien op een ongemakkelijke plek, of je zou kunnen bidden dat je een goed Defy Danger bent om je te mengen met de Assassin's Creed-stijl van de menigte, maar je tenminste worden momenteel niet geconfronteerd met live staal . Je hebt wat afstand en controle over de situatie. Je gaf ze de slip! Je steekt ze niet neer en loopt dan gewoon weg met een "how d'you do" naar hen terwijl ze niets doen; er is iets dat je gebruikt om weg te komen van directe represailles.

De betekenis ervan kan gemakkelijker worden begrepen als je bedenkt wat er gebeurt als je niet het kiest: je bent nu in melee, en ze gaan je pijn doen (proberen te). Als dief, melee is niet waar je wilt zijn, en ontsnappen aan melee zal gevaarlijk en mogelijk pijnlijk zijn.

Zelfs als je een 7-9 krijgt, kan het nog steeds logisch zijn om te kiezen om niet vast te lopen in een melee. Sliep je in de hoop dat je die volledig geplateerde ridder op zijn hoede op de muur serieus pijn zou doen? Super goed! Oh, maar je rolt een gedeeltelijk succes en je kunt er maar één kiezen. Nu dat je hier bent, en je wordt betrapt in melee als je het niet kiest ... misschien wil je gewoon vertrekken en iets anders proberen , toch? Wanneer het alternatief hen steekt maar dan vastzit in de donjon, in een gevecht, kan verlaten gewoon je voorkeur blijken te zijn, en je hebt de optie. Dat is wat alleen kiezen "Je raakt er niet mee in aanraking" kan betekenen: je ontsnapt zonder gepakt te worden. Oh, je wordt misschien nog opgemerkt, maar je bent tenminste weggekomen, toch?

Maar is het niet altijd beter om ze gewoon zonder moord te laten vermoorden, omdat je dat kunt doen als een tegenstander weerloos is?

Niet altijd - misschien een humanoïde tegenstander, maar je hebt niet altijd te maken met humanoïden die zo klein zijn dat die fictie klopt (en een automatische kill gebeurt alleen wanneer de fictie klopt), zelfs als ze weerloos. Je gaat geen slapende draak vermoorden! Maar als een dief bent u verzekerd van een kans om die slapende draak één keer te raken, hard, terwijl deze weerloos is en Backstab in die omstandigheden zal activeren.

En hun dood is toch niet altijd het doel - je zou misschien in het vijandige kamp kunnen sluipen om de generaal te intimideren in het marcheren van zijn leger, in plaats van hem te doden en het leger te laten ontbinden in een stelletje bosbrigades die zullen verwoesten jouw thuisland. Backstab biedt u een solide mechanische zekerheid dat u zo'n niet-dodelijke aanval kunt uitvoeren, veel beter dan een kaal Defy Danger zou in dezelfde situatie.

Laten we allereerst een klein misverstand verduidelijken: als iemand die niet een dief is probeert om iemand tegen te houden, wat er gebeurt, is volledig aan de GM, want het doet geen zetten activeren. De verplaatsing Backstab van de dief geeft twee opties:

Je hebt gelijk, dat "je raakt niet in een melee met hen" optie meestal alleen op 10+ zinvol is. Het betekent dat je snel of sluipend genoeg was om vergelding te voorkomen.

Maar toch wil je misschien nog steeds kiezen op een 7-9, vooral als je doelwit zoiets als een draak is. In dat geval kan het betekenen dat u niet hebt gefaald, maar toch mogelijk dodelijke aandacht hebt vermeden.